Постанова

від 22.08.2024 по справі 921/493/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Справа №921/493/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Бабій М.М.

з участю арбітражного керуючого Шимечко А.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 9 квітня 2024 року у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердив звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 . Затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника. Завершив процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Звільнив фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Закрито провадження у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.08.2021. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

АТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу, вважає, що судом першої інстанції неповно та неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи.

Просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 9 квітня 2024 року у справі №921/493/21 та прийняти нову, якою:

- відмовитив затвердженні звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів №70 від 15.02.2024 року;

- відмовитив затвердженні звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. за вих. №71 від 15.02.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023 року;

- зобов`язати арбітражного керуючого Шимечка А.Я. в тижневий строк з дня винесення даної ухвали здійснити додаткове часткове погашення кредиторських вимог кредиторів: AT КБ «Приватбанк», AT «Універсал Банк», AT «СЕНС БАНК» пропорційно до суми вимог на загальну суму 215 981,00 грн - суму різниці реалізованого майна боржника ОСОБА_2

- зобов`язати арбітражного керуючого Шимечка А.Я. в двотижневий строк з дня винесення даної ухвали надати суду уточнений Звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та перелік додатків, які додаються до звіту керуючого реалізацією і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками процедур погашення боргів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням здійсненого додаткового часткового погашення кредиторських вимог кредиторів: AT КБ «Приватбанк», AT «Універсал Банк», AT «СЕНС БАНК» пропорційно до суми вимог на загальну суму 215 981,00 грн. - суму різниці реалізованого майна боржника ОСОБА_2

- направити справу №921/493/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- стягнути з боржника на користь AT «Універсал Банк» суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 травня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21; витребував матеріали справи.

Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. подав відзив на апеляційну скаргу, просить залишити ухвалу Господарського суду Тернопільської області ухвалою від 9 квітня 2024 року у справі №921/493/21 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представника скаржника та арбітражного керуючого і вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, з огляду на таке.

За обставинами справи, Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 13 серпня 2021 відкрив провадження у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року суд визнав грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 73 421,67 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 73 421,67 грн - друга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в сумі 34 180,25 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 34180,25 грн (основна заборгованість) - друга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 166 651,35грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 164 054,49 грн (основна заборгованість) - друга; в сумі 2 596,86 грн (неустойка) - третя. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 14 грудня 2021 року Господарський суд Тернопільської області визнав банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввів процедуру погашення боргів боржника; призначив керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

AT «Універсал Банк» зверталося до Центрального міжрегіонального управління юстиції із скаргою №5417-ЮД від 17.07.2023 на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича при виконанні обов`язків керуючого реалізацією майна/керуючого реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №921/493/21.

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) №63081/10.2-23/вх.51670/10-23 від 07.12.2023, при проведенні позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шимечка А.Я. було виявлено порушення діяльності арбітражного керуючого органом контролю на підставі акта перевірки, на підставі чого було винесено припис про недопущення повторних порушень від 06.12.2023 №9/23 - щодо порушень, які не можуть бути усунені арбітражним керуючим.

Таким чином Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) підтвердило порушення діяльності арбітражного керуючого Шимечка А.Я. при здійсненні повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

Також 17.07.2023 AT «Універсал Банк» подало суду скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі № 921/493/21.

За наслідками розгляду скарги AT «Універсал Банк», Господарський суд Тернопільської області від 19.12.2023 по справі №921/493/21 :

-скаргу №5417-ІОД від 17.07.2023 AT «Універсал Банк» на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі № 921/493/21 про неплатоспроможність ОСОБА_4 задовольнив частково;

-визнав протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1

-зобов`язав арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича в двохмісячний строк з дня винесення ухвали надати суду Звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та перелік додатків, які додаються до звіту керуючого реалізацією і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками процедур погашення боргів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

19.02.2024 до Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшов Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів №70 від 15.02.2024 з додатками та Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023.

Господарський суд Тернопільської області призначив судове засідання для розгляду Звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів, про що повідомив учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" переглядає ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21, якою суд затвердив звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника; завершив процедуру погашення боргів і звільнив ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; закрив провадження у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; інше.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства ( КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої статті 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема, скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина 1). Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина 3). Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів . Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів (частина 4). Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного (частина 6).

За приписами частини 2 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до статті 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до статті 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом (частина перша). Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість (частина 2).

Згідно з статтею 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу (частина перша). До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу (частина 2). Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб (частина 8).

Статтею 133 КУзПБ унормовано порядок, черговість задоволення вимог кредиторів; визначено, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (частина 2 статті 133 КУзПБ).

Відповідно до статті 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Так, 19.02.2024 до Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшов Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів №70 від 15.02.2024 з додатками та Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023.

Господарський суд Тернопільської області призначив судове засідання для розгляду Звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів, про що повідомив учасникам справи.

Суд першої інстанції вказав, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів банкрута керуючим реалізацією майна вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника - надіслано до державних установ та організацій відповідні запити. Відповідно до отриманих відповідей:

- згідно довідки ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" №1224/07-2 від 11.10.2021 за ОСОБА_1 немає зареєстрованого нерухомого майна;

- відповідно до листа Головного управління ДПС у Тернопільській області №6938/5/19-00-12-001-03/23916 від 22.09.2021 за ОСОБА_1 за останні три роки відсутні інформація про сплату податків і зборів від продажу майна за боржником;

- Тернопільська обласна прокуратура листом №25-50ВИХ-21 від 22.09.2021 повідомила, що відомості стосовно ОСОБА_1 в єдиний реєстр досудових розслідувань не вносилися та в статусі "Правопорушник" боржник не перебуває;

- листом №59/1856 від 23.02.2021 Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська Залізниця" даних щодо наявності під`їзних колій у власності за ОСОБА_1 відсутні, як і інформації про вагони в АБД ПВ відсутні;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області листом №13/716 від 20.09.2021 повідомило, що техніка за ОСОБА_1 не зареєстрована;

- відповідно до листа №6258/2.4/15-21 від 21.09.2021 Державної служби України з безпеки на транспорті, станом на 20.09.2021 ОСОБА_1 не має ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, та небезпечних відходів автомобільним транспортом, залізничним транспортом, та вантажів автомобільним транспортом і не отримував дозвільні документи на здійснення внутрішніх і міжнародних автомобільних перевезень пасажирів та вантажів за останні три роки;

- Львівська митниця Державної митної служби України згідно листа №7.4-1/27/8.19/7898 від 30.09.2021 проінформувала, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, та в АСО "Інспектор" Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською митницею ДФС в період з 01.01.2018 по 07.12.2019, Галицькою митницею Держмитслужби в період з 08.12.2029 по 30.06.2021 та Львівською митницею в період з 01.07.2021 по 27.09.2021 експортно-імпортних операцій та товарів;

- листом №Вих-23134/2021 від 23.09.2021 ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів інтелектуальної власності, які належать боржнику ОСОБА_1 необхідно провести іменний інформаційний пошук, та за надання таких послуг згідно рахунку-фактури сплатити 864,00 грн;

- Управління держпраці у Тернопільській області листом №01-05/403 від 11.10.2021 проінформувало, що за ОСОБА_1 за останні три роки технологічні транспортні засоби не зареєстровані;

- згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ОСОБА_1 не був і станом на 24.09.2021 не значиться керівником у жодному з суб`єктів господарювання Тернопільської області, що підтверджується листом Головного управління статистики у Тернопільській області №03.2-11/2244-21 від 24.09.2021;

- Територіальний сервісний центр МВС №6145 РСЦ ГСЦ МВС України в Тернопільській області листом №31/19/5/628 від 28.09.2021 повідомив, що за останні три роки ОСОБА_1 не має вчинення реєстраційних дій;

- відповідно до листа Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України за результатами аналізу відомостей, що наявні у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України записи щодо суден, власником яких є ОСОБА_1 відсутні;

- Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області згідно листа №1741/25.16.1-07.5 від 24.09.2021 проінформував, що лише за згодою ОСОБА_1 на підставі заяви або на запит суду в провадженні якого розгляді перебуває справа, може бути повідомлена працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану;

- Головне управління ПФ України в Тернопільській області згідно листа №1900-0504-8/30570 від 13.10.2021 повідомило, що за період з 01.09.2018 по 31.08.2021 збір під час набуття права власності на легкові автомобілі та збір з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна ОСОБА_1 не сплачував.

Документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню ОСОБА_1 не передавав арбітражному керуючому Шимечко А.Я..

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №328918382 від 12.04.2023 за боржником ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, яка знаходиться в оренді ФГ "Фльонц" (код ЄДРПОУ 34035256), заборон щодо відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

За результатами інвентаризації арбітражним керуючи ОСОБА_5 складено інвентарний опис майна та включено в ліквідаційну масу земельну ділянку з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, площею 2,5873 га, адреса; Тернопільська область, Бережанський район, сільська рада Куропатницька.

У зв`язку з відсутністю в боржника технічної та іншої документації на дану земельну ділянку, арбітражним керуючим Шимечко А.Я. було укладено договір з ФОП Величко О.М. (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №014575 від 05.20.2020) №22/08-3 від 10.08.2022 на виконання проектних, вишукувальних, топографо-геодизичних, та інших картографічних робіт по передачі земельних ділянок в користування.

З метою встановлення ринкової вартості земельної ділянки для визначення умов її продажу, арбітражним керуючим Шимечко А.Я. замовлено у ТОВ "Захід-Експерт" експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, площею 2,5873 га, адреса; Тернопільська область, Бережанський район, сільська рада Куропатницька.

Згідно Висновку ТОВ "Захід-Експерт" про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, площею 2,5873 га, адреса; Тернопільська область, Бережанський район, сільська рада Куропатницька, яка належить ОСОБА_1 , вартість об`єкта оцінки на дату оцінки (14.11.2022) становить 100 000,00 грн.

З метою реалізації майна банкрута арбітражним керуючим Шимечко А.Я. 15.11.2022 ініційовано скликання зборів кредиторів та надіслано повідомлення про збори кредиторів 15.12.2022 відповідно до яких на порядок денний винесено наступні питання: 1. Інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; 2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; 3. Надання згоди на продаж майна боржника; 4. Вирішення інших питань передбачених кодексом (у разі надходження).

До повідомлення долучено Умови продажу майна ОСОБА_1 та запропоновано, зборам кредиторів погодити умови продажу майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180:

1. Склад майна (лот) земельна ділянка з з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, площею 2, 5873 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Тернопільська область, Бережанський район, с\рада, Куропатницька, комунікації вістуні;

2. Початкова ціна 100 000,00 грн;

3. Крок аукціону 3% від початкової вартості лоту;

4. У разі закінчення аукціону без визначення переможця арбітражний керуючий протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону, визначити, що початковою ціною повторного аукціону, є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону з можливістю зниження початкової вартості не нижче ніж 60 000,00 грн;

5. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця арбітражний керуючий протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону, визначити, що початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни не нижче ніж 20 000,00 грн.

15.12.2022 відбулися збори кредиторів, в яких заочно прийняли участь кредитор АТ "Універсал Банк", АТ "Сенс Банк", за результатами яких оформлено Протокольне рішення №3 від 15.12.2022, яким по першому питанню звіт арбітражного керуючого про проведену роботу прийнято до відома; по другому погоджено звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника частково; по третьому надано згоду на продаж майна ОСОБА_1 згідно запропонованих вищезазначених умов.

10.03.2023 арбітражним керуючим було розміщено оголошення про продаж земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180.

22.03.2023 подано оголошення на торговому майданчику "Е-Tender" про проведення аукціону з продажу майна банкрута, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, аукціон призначено на 26.04.2023.

26.04.2023 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, за результатами якого визначено переможця аукціону Фльонц Т.М. , ціна продажу склала 250 000,00 грн.

Як зазначає арбітражний керуючий Шимечко А.Я., 17.05.2023 та 12.07.2023 було направлено на адреси кредиторів запити про надання реквізитів для погашення кредиторської заборгованості, а саме: АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Сенс Банк".

Відшкодовано у повному обсязі кредиторам банкрута судовий збір та грошові вимоги кредиторів пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги, а саме: АТ КБ "Приватбанк" - 4 540,00 грн сплати судового збору та 2 545,83 грн кредиторських вимог; АТ "Універсал Банк" - 4 540,00 грн сплати судового збору та 5 469,65 грн кредиторських вимог; АТ "Сенс Банк"- 4 540,00 грн сплати судового збору та 12 383,52 грн кредиторських вимог.

16.02.2024 відбулися збори кредиторів оформлені протокольним рішенням на порядок денний яких включено наступні питання:

1. Інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу;

2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника;

3. Вирішення питання про завершення процедури погашення боргів боржника;

4. Вирішення інших питань передбачених кодексом (у разі надходження).

Як вбачається з протокольного рішення 16.02.2024 на зборах кредиторів були присутні представник АТ "Універсал Банк" (заочно), представник боржника адвокат Півторак В.М. та керуючий реалізацією майна Козака А.М. арбітражний керуючий Шимечко А.Я..

З усіх питань, які були включені у порядок денний, кредитор АТ "Універсал Банк" проголосував проти.

Арбітражний керуючий зазначає, що кредитор АТ "Універсал Банк" був завчасно повідомлений перед проведенням 16.02.2024 зборів кредиторів, на які винесено питання та мав можливість проаналізувати Звіт та у разі незгоди підготувати конкретні зауваження, заперечення чи запитання арбітражному керуючому.

За результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про його роботу та документів, доданих до нього, суд першої інстанції дійшов висновку, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії з виявлення активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів.

Суд апеляційної інстанції вважає такий висновок передчасним.

Суд звертає увагу, що додані до звіту відповіді на запити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. не підтверджують вжиття саме керуючим реалізацією майна банкрута заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей ОСОБА_1 .

Адже відповіді були надані до 14 грудня 2021 року, коли Господарський суд Тернопільської області визнав банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввів процедуру погашення боргів боржника; призначив керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Виняток становить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №328918382 від 12.04.2023, згідно з якою ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 6120482500:01:001:0180, площею 2,5873 га, адреса; Тернопільська область, Бережанський район, сільська рада Куропатницька. Означена земельна ділянка в оренді ФГ "Фльонц" за договором оренди від 23.12.2021.

У звіті вказано, що за результатами інвентаризації арбітражним керуючи ОСОБА_5 05.06.2022 проведено інвентаризацію майна банкрута, складено інвентарний опис майна та включено в ліквідаційну масу земельну ділянку з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180.

Однак, до звіту інвентарний опис майна не доданий.

Отже, до звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів не додано відомостей про інвентаризацію майна боржника, а в звіті не зазначено про проведення керуючим реалізацією майна спільно з боржником інвентаризації майна боржника, як це передбачено частиною 2 статті 130 КУзПБ.

Суд апеляційної інстанції констатує й те, що за доданою до Звіту Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №328918382 від 12.04.2023, - земельна ділянка кадастровий номер 6120482500:01:001:0180, площею 2,5873 га значиться в оренді ФГ "Фльонц" за договором оренди від 23.12.2021. Орендодавцем земельної ділянки названо ОСОБА_1 ; орендна плата вноситься орендарем в розмірі не менше 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік.

Однак звіт не містить відомостей про включення до ліквідаційної маси коштів - орендної плати ФГ "Фльонц" за оренду належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 6120482500:01:001:0180, площею 2,5873 га.

Таким чином, всупереч приписам частини 2 статті 131 КУзПБ керуючий реалізацією майна до складу ліквідаційної маси не включив майно боржника, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, а саме: до складу ліквідаційної маси не включено орендну плату ФГ "Фльонц" за оренду земельної ділянки кадастровий номер 6120482500:01:001:0180, площею 2,5873 га.

Більш того, до звіту не додано договір оренди земельної ділянки від 23.12.2021.

Отже, Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів №70 від 15.02.2024 не вказує на здійснення керуючим реалізацією всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Окрім цього, матеріали справи не містять доказів, що збори кредиторів розглядали Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів від 15.02.2024, оскільки відсутні докази надсилання цього звіту кредиторам, у тому числі AT «Універсал Банк».

За приписами частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи). Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023 (вих №71 від 15.02.2024) був поданий Господарському суду Тернопільської області теж 19.02.2024.

Звіт містить табличку нарахування грошової винагороди у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень за період з 12.11.2021 до 14.06.2023.

Як зазначено у звіті, всього нараховано 155 058,00 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка А.Я., які в подальшому сплачені в повному обсязі за рахунок коштів від реалізації майна ОСОБА_1 . Також нараховано 25 864,00 грн понесених витрат, відшкодування яких проведено за рахунок коштів від реалізації майна банкрута.

Так, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 01.06.2023 ОСОБА_5 сплачено суму 180 948,00 грн грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Проте, до поданого на затвердження суду Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника (вих №71 від 15.02.2024) не додано доказів понесення витрат, доказів затвердження зборами кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат. У Звіті не враховано ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2023 по справі №921/493/21, якою суд частково задовольнив скаргу AT «Універсал Банк» на бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка А.Я.; визнав протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язав арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича в двохмісячний строк з дня винесення ухвали надати суду Звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та перелік додатків, які додаються до звіту керуючого реалізацією і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками процедур погашення боргів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд першої інстанції наведеного не урахував і дійшов передчасного висновку про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , затвердження звітів керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів та про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника; закриття провадження у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Ураховуючи наведені обставини справи і приписи закону ухвала Господарського Тернопільської області від 9 квітня 2024 року у справі №921/493/21 підлягає скасуванню.

Згідно з частиною 3 статті 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвали про закриття провадження у справі, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Господарського Тернопільської області від 9 квітня 2024 року у справі №921/493/21 скасувати.

Відмовити у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , відмовити у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боржника.

Справу направити до суду першої інстанції на стадію, з якої скасовано ухвалу.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 28 жовтня 2024 року.

СуддяВ.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех