Вирок

від 05.11.2024 по справі 509/3871/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3871/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілий по кримінальному провадженню: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР-К», ідентифікаційний код юридичної особи 32490244, місцезнаходження юридичної особи: 04128, місто Київ, вулиця Берковецька, буд. 6-К.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №12024162160000527 від 13.06.2024 р. з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який має повну середню освіту, одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану на території України, затвердженого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, період якого в подальшому продовжено згідно зі змінами відповідних нормативно-правових актів та триває на даний час, 11.06.2024 близько 11 годин 40 хвилини, ОСОБА_4 та невстановлена особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження (№12024162160000551 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України), перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який належить на праві користування ТОВ «Епіцентр К», розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, вирішили з невстановленою особою чоловічої статі викрасти товар, який знаходився у відділі спортивного одягу та взуття Інтерспорт, гіпермаркету «Епіцентр- К», а саме чоловіче взуття - одну пару чоловічих кросівок марки «Gt-200 12 Asics AW2324», вартістю 3965 грн. 83 коп. без ПДВ, синього кольору, розміром 44.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану який введено на території України, за попередньою змовою групою осіб, маючи корисливий мотив на викрадення взуття, знаючи і розуміючи, що їх дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, ОСОБА_4 та невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись у відділі спортивного одягу та взуття Інтерспорт гіпермаркету «Епіцентр- К», діяли наступним чином: ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці чоловічі кросівки марки «GT-200 12 Asics Aw 2324», синього кольору, розміру 44 вартістю 3965 гривень 83 копійок, без ПДВ, які належать ТОВ Епіцентр К.

Після чого, ОСОБА_4 , маскуючи свої дії, а саме, розглядаючи кросівки марки «GT-200 12 Asics Aw 2324», синього кольору, розміром 44 вартістю 3965 гривень 83 копійок, без ПДВ, діючи умисно, повторно, таємно зірвав з взуття захисний магніт безпеки та надав невстановленій особі чоловічої статі взуття для примірки.

Невстановлена особа чоловічої статі, діючи за узгодженим планом з ОСОБА_4 , взула нові кросівки, а своє взуття - чоловічі кросівки, у якому вона прийшла до гіпермаркету «Епіцентр- К» поклала до коробки, в яку були упаковані нові кросівки марки «GT-200 12 Asics Aw 2324», синього кольору, розміром 44 і передала ОСОБА_4 , який поклав коробку зі старим взуттям на вітрину для продажу.

Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена особа чоловічої статі, яка була взута у нові чоловічі кросівки марки «GT-200 12 Asics Aw 2324», синього кольору, розміром 44, вартістю 3965 гривень 83 копійок, без ПДВ з викраденим товаром покинули приміщення гіпермаркету «Епіцентр- К», не розрахувавшись за товар, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на суму 3965 гривень 83 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, 13.06.2024 ОСОБА_4 , в період часу з 12 години 23 хвилин по 12 годин 58 хвилин, у період дії воєнного стану, який введено на території України, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр» (надалі ТОВ «Епіцентр», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, знаходячись у відділі спортивного одягу та взуття Інтерспорт, діючи таємно взяв з торгівельних полиць належний ТОВ «Епіцентр К» товар взуття - одну пару чоловічих кросівок марки Brooks SS23 вартістю 3960 грн. 00 коп. без ПДВ, чорного кольору, розміром 44,5 см.

Після чого, ОСОБА_4 , приміряючи взуття чоловічі кросівки марки Brooks SS23 вартістю 3960 грн. 00 коп. без ПДВ, чорного кольору, розміром 44,5 см, повторно таємно зірвав захисний магніт безпеки з взуття та, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, взувшись у чоловічі кросівки марки Brooks SS23 вартістю 3960 грн. 00 коп. без ПДВ, чорного кольору, розміром 44,5 см з місця вчинення злочину зник з викраденим товаром, покинувши приміщення гіпермаркету, не розрахувавшись за товар, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на суму 3960 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що він дійсно, 11.06.2024 близько 11 годин 40 хвилини, з маловідомою йому особою, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вкрали одну пару чоловічих кросівок марки «Gt-200 12 Asics AW2324», синього кольору, а також, 13.06.2024, в період часу з 12 години 23 хвилин по 12 годин 58 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» викрав одну пару чоловічих кросівок марки Brooks SS23 чорного кольору. Після свого затримання він повністю розрахувався з гіпермаркету «Епіцентр» за викрадені кросівки, відшкодувавши завдані потерпілому збитки. Щиро кається в скоєному.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого по кримінальному провадженню Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР-К», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав суду заяву, про розгляд кримінального провадження без його участі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які визнає, в апеляційному порядку.

Провина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 , покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, те, що він раніше не судимим, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити в вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України. З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні спричинено майнову шкоду ТОВ «Епіцентр-К», яка повністю відшкодована ОСОБА_4 .

Цивільний позов представником потерпілого не заявлено, у зв`язку із повним відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: 3 DVD-диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщені гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за періоди: з 16:20 по 16:50 годин 20.05.2024 року; з 11:20 по 12:00 годин 11.06.2024 року; з 12:00 по 13:00 годин 13.06.2024 року підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Одна пара чоловічих кросівок марки Brooks SS23 та одна пара чоловічих кросівок марки «UA DYNAMIC SELECT UNDER ARMOR AW2324» підлягають поверненню ОСОБА_4 за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке призначити йому покарання у вигляді 5 (П`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (Один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 3 DVD-диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщені гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за періоди: з 16:20 по 16:50 годин 20.05.2024 року; з 11:20 по 12:00 годин 11.06.2024 року; з 12:00 по 13:00 годин 13.06.2024 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Одну пару чоловічих кросівок марки Brooks SS23 та одну пару чоловічих кросівок марки «UA DYNAMIC SELECT UNDER ARMOR AW2324» вважати повернутими ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1