Ухвала

від 06.11.2024 по справі 202/6718/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 202/6718/24

Провадження № 2/488/1512/24

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"ПАРКІНВЕСТ" -Доценко ЛіліїМиколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 202/6718/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ПАРКІНВЕСТ"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представникаТовариства зобмеженою відповідальністю"ПАРКІНВЕСТ" -Доценко ЛіліїМиколаївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 11-30 год. 12.11.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системи"Easycon".

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно доч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, юридичну адресу позивача та його представника - м. Дніпро, вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"ПАРКІНВЕСТ" -Доценко ЛіліїМиколаївни про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду - задовольнити.

Забезпечити представникуТовариства зобмеженою відповідальністю"ПАРКІНВЕСТ" -Доценко ЛіліїМиколаївни можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 11-30 год. 12.11.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Селіщева