Ухвала

від 06.11.2024 по справі 486/1324/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1324/24 Провадження № 2-о/486/72/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи загиблою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи загиблою.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмаков А.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №755/11021/22.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням бойового завдання. Наразі у судовій практиці існує неоднозначність застосування судами положень частини 2 статті 46 ЦК України. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №755/11021/22 за касаційною скаргою Міноборони на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023, яка обґрунтована неправильним застосуванням судами норми статті 46 Цивільного кодексу України та відсутністю правового висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у відносинах, що є подібними до тих що склалися у даній справі. 05.09.2024 ухвалою Великої Палати Верховного Суду прийнято до розгляду цивільну справу №755/11021/22 та призначено до розгляду на 23.10.2024 року.

Представник Міністерства оборони Єрмаков А.В. підтримав подане клопотання.

Від представника заявника надійшла заява в якій остання заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі з посиланням на те, що справа на яку посилається представник Міністерства оборони України у своєму клопотанні є відмінною від справи, що розглядається судом, оскільки за обставинами справи №755/11021/22 військовослужбовець загинув в наслідок ракетного удару по ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його загибель було підтверджено показами свідків, що дає суду зробити можливим припущення про смерть.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заперечення свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи загиблою.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 5 вересня 2024 року прийнято до розгляду цивільну справу №755/11021/22 задля формування єдиної судової практики щодо застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України. Так, у судовій практиці існують різні підходи щодо вирішення питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою: одні вважають, що строк потрібно обраховувати від моменту, що має бути не раніше спливу шести місяців після закінчення воєнних дій у країні, а інші - не пов`язують визначення моменту для відліку цього строку зі згаданим моментом.

Зі змісту мотивувальної частини заяви про оголошення фізичної особи загиблою (померлою) вбачається, що ОСОБА_1 просить оголосити померлим свого сина ОСОБА_3 внаслідок його загибелі під час воєнних дій 18 червня 2022 року. Заявниця посилається на ч. 2 ст.46 ЦК України, якою передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Аналіз викладених обставин свідчить про те, що правовідносини, які виникли у цивільній справі, що є предметом судового розгляду, є подібними з правовідносинами, що виникли у цивільній справі №755/11021/22. Висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у справі №755/11021/22, матимуть істотне значення для справи №486/1324/24 при вирішенні судом питання про правильність застосування норм матеріального права.

Справу №755/11021/22 призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.10.2024.

На даний час остаточне рішення у вказаній справі Верховним Судом не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст. ст. 252- 253 ЦПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, так як у справі за заявою ОСОБА_1 аналогічно постає питання оголошення особи померлою та, у зв`язку із цим, визначення дати відліку часу, передбаченого ст.46 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 252-253, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи загиблою до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у цивільній справі №755/11021/22.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова