Ухвала

від 05.11.2024 по справі 603/651/24

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/651/24

Провадження №2-о/603/34/2024

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суддіГаліяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Повхан Ю. М.,

секретар судового засіданняСандалюк О. В.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Ковалівського Б. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 (заявника).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена з дитинства, довічно. Заявник є племінником ОСОБА_1 . Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.09.2022 року у справі №603/137/22 ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, її опікунами призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявника. ОСОБА_3 в силу свого віку та необхідності виїзду за межі території України не може бути опікуном ОСОБА_1 . Заявник з моменту смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_1 . Остання внаслідок свого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально не адаптована, не здатна до самообслуговування та комунікації. Інших рідних ( родичів) та членів сім`ї, які б могли бути опікуном ОСОБА_1 , окрім ОСОБА_2 , немає.

У зв`язку з наведеними обставинами представник заявника подав суду письмове клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання про те, чи хворіє ОСОБА_1 хронічним, стійким психічним розладом, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи здатна вона особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання у сфері психіатрії.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року було задоволено клопотання представника заявника - адвоката Андрусенка І. Я. про витребування з КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформації (документів) про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра або нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт Коропець Чортківського району Тернопільської області.

З відповіді КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради № 707 від 22.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного психічного захворювання з 2022 року по даний час з діагнозом важка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією; енурез; енкопрез. До відповіді також долучено медичну картку ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, проте адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмову заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б. В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області не забезпечили явку представника в судове засідання, надіслали на адресу суду про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З поданих представником заявника документів, які містяться в матеріалах цивільної справи (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 239250, згідно з якою ОСОБА_1 потребує стороннього догляду; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 179 від 21.02.2023 року, яка розроблена ОСОБА_1 психоневрологічною МСЕК) вбачаються достатні підстави вважати, що в ОСОБА_1 наявний психічний розлад здоров`я, в зв`язку з чим вказана фізична особа можливо потребує постійного стороннього догляду, проте для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.103,252,253,298,299,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, хронічним, стійким психічним розладом? Якщо ОСОБА_1 хворіє на психічний розлад зазначити на який саме розлад, а також діагноз;

2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?;

3) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Коропець Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, внаслідок захворювання особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали, необхідні для проведення експертизи та які наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Ю. М. Повхан