Рішення

від 28.10.2024 по справі 904/2624/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2624/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 18.10.2024 про розподіл витрат позивача на правничу допомогу у справі

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолівагромаш» м. Апостолове

про зобов`язання відповідача надати допуск працівникам позивача на територію об`єкта, який знаходиться за адресою: 53800, м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, вул. Каманіна, 1а: до електроустановок: до приміщення ЗТП з ТМ 750кВА та ТМ 1000кВА для здійснення відключення від електроживлення електроустановок ТОВ «Апостолівагромаш»; до приміщення підстанції «Сільгосптехніка» до приладу обліку НІК 2303 АРТ2Т №0141329 для зняття показів приладу обліку.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А. на підставі довіреності №670/2023 від 07.11.2023, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолівагромаш» з позовом про зобов`язання відповідача надати допуск працівникам позивача на територію об`єкта, який знаходиться за адресою: 53800, м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, вул. Каманіна, 1а: до електроустановок: до приміщення ЗТП з ТМ 750кВА та ТМ 1000кВА для здійснення відключення від електроживлення електроустановок ТОВ «Апостолівагромаш»; до приміщення підстанції «Сільгосптехніка» до приладу обліку НІК 2303 АРТ2Т №0141329 для зняття показів приладу обліку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 у справі №904/2624/24 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу суду 18.10.2024 надійшла Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 18.10.2024 про розподіл витрат позивача на правничу допомогу у справі №904/2624/24. Позивач просить винести додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 15000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 28.10.2024.

У судовому засіданні від 28.10.2024 представник позивача підтримав правову позицію щодо розподілу витрат на правничу допомогу, викладену письмово. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач вказав у позові, що орієнтовний розмір витрат на надання професійної правничої допомоги становить 30000грн.

В судовому засіданні від 16.10.2024 представник позивача повідомив про намір надати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві від 18.10.2024 позивач просить стягнути з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 15000грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем були надані до суду копії довіреності №670/2023 від 07.11.2023, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3577 від 15.12.2017, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката Тищенко Т.А., договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021, додаткових угод №4 від 27.04.2021, №20 від 31.12.2021, №32 від 30.12.2022, №33 від 01.12.2022, №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023, №9360-ДнОЭ/45 від 20.12.2023 до договору №210-ДЕ від 08.01.2021, акту надання послуг №28/904/2624/24-ДнЕМ від 16.10.2024 разом з додатком.

Представництво інтересів Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» у справі здійснювалось адвокатом Тищенко Т.А.

Між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Перший радник» (далі виконавець) укладений договір №210-ДЕ від 08.01.2021 про надання правничої допомоги (далі договір від 08.01.2021).

Додатковою угодою №4 від 27.04.2021 до договору від 08.01.2021 договір викладений в новій редакції.

Відповідно до пунктів 1.1 1.3 договору від 08.01.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) в рамках даного договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (далі - послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Для цілей цього договору видами правової допомоги, що може надаватись виконавцем є зокрема, але не виключно:

- надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань.

- збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування.

- ознайомлення з матеріалами судової справи.

- складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо).

- інші види правової допомоги, що не передбачені цим договором, однак є необхідними для його виконання та захисту інтересів клієнта.

Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога, та судова інстанція відображається сторонами в акті наданих послуг.

Пунктом 1.4 договору від 08.01.01.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) встановлено, що клієнт надає виконавцю право, а виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади.

Для цього виконавець має право бути представником клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав клієнта, у тому числі право: пред`явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брата участь у судових засіданнях, слідчих діях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); засвідчувати власним підписом без обов`язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про виконавче провадження», іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим договором.

Згідно з пунктом пункті 1.5 договору від 08.01.01.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) документом, що підтверджує наявність у виконавця повноважень на представництво клієнта в ході розгляду справи, є довіреність юридичної особи або ордер.

В пункті 2.3 договору від 08.01.01.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) перелічені обов`язки виконавця:

- надавати послуги у відповідності до умов цього договору та чинного законодавства України.

- надавати клієнту консультації та роз`яснення з юридичних питань, що стосуються предмету договору;

- у випадку, якщо цього вимагає характер послуг, що надається за цим договором, складати проекти процесуальних та інших документів (позови, заперечення, відгуки, скарги, клопотання), що стосуються предмета послуг у строки, передбачені законодавством України.

- використовувати всі передбачені законодавством способи захисту прав і законних інтересів клієнта.

- з`ясовувати всі відомі клієнту обставини.

- не використовувати свої повноваження на шкоду клієнту.

- зберігати адвокатську таємницю (інформація, яка отримана при здійсненні професійних обов`язків виконавця за цим договором або у зв`язку з ним при наданні послуг).

- застосовувати всі, передбачені законами України, заходи до покладення сум судових витрат, що підлягають оплаті за послуги адвоката, на винну сторону.

- отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань при наданні послуг.

- збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази при наданні послуг.

- запитувати і отримувати документи, пов`язані з наданням послуг, або їх копії від підприємств, установ, організацій, об`єднань, а від громадян - за їх згодою.

- застосовувати науково-технічні засоби відповідно до чинного законодавства України.

- доповідати клопотання і скарги на прийомі у посадових осіб та отримувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги.

- бути присутнім при розгляді поданого клопотання і скарг на засіданні колегіальних органів і давати пояснення щодо суті клопотання і скарг, пов`язаних з наданням послуг.

- інформувати клієнта про хід виконання доручення та надання послуг.

В пункті 2.4 договору від 08.01.01.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) вказано, що клієнт зобов`язаний: здійснювати оплату за надані послуги у розмірі, порядку та строки передбачені у цьому договорі; надавати виконавцю необхідні для належного надання послуг документи та інформацію.

Відповідно до пунктів 3.1 3.4 договору від 08.01.01.2021 (в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021) приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим договором.

Акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання послуг. Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється виконавцем клієнту.

Враховуючи складність справи, значення справи для клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг сторони відображають в акті наданих послуг опис наданих послуг, та їх загальну вартість (розмір гонорару).

Клієнт зобов`язаний протягом 1 (одного) календарного дня з моменту отримання акту наданих послуг прийняти надані виконавцем за цим договором послуги шляхом підписання отриманого акту наданих послуг або направити клієнту мотивовану відмову від приймання наданих послуг у разі невідповідності наданих послуг умовами цього договору з переліком виявлених недоліків і строком їх усунення.

Пунктами 4.2 4.6 договору від 08.01.01.2021 передбачено, що розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін.

Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно, або у фіксованому розмірі.

Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний акт наданих послуг.

Крім оплати вартості послуг відповідно до акту наданих послуг, клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені виконавцем в процесі надання послуг.

Оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 15календарних днів, з моменту вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу.

Додатковими угодами №20 від 31.12.2021, №32 від 30.12.2022, №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023 сторони неодноразово продовжували строк дії договору від 08.01.01.2021.

Згідно з пунктом 5.1 договору від 08.01.01.2021 (в редакції додаткової угоди №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023) цей договір набуває чинності з моменту підписання кожною стороною та діє до 31.12.2024 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення.

Відповідно до підписаних за допомогою електронного сервісу «Вчасно» Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Адвокатським об`єднанням «Перший радник» акті наданих послуг №28/904/2624/-ДнЕМ від 16.10.2024 та додатку №1 до цього акту виконавець (адвокат Тищенко Т.А.) у період з 03.06.2024 по 16.10.2024 надав професійну правничу допомога в рамках судової справи №904/2624/24:

- ознайомлення з наданими доказами; розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта; підготовка позовної заяви та подача її до суду;

- підготовка пояснень у справі від 19.08.2024;

- підготовка клопотання про долучення доказів від 23.09.2024;

- участь в судових засіданнях від 16.07.2024, від 10.09.2024, від 16.10.2024.

Клієнт не має претензій щодо об`єму, якості та строків надання послуг. Гонорар розраховується і виплачується виконавцю в порядку та строки, передбачені договором. У справі №904/2624/24 сторонами досягнута домовленість про фіксований розмір гонорару 15000 (з ПДВ).

Згідно з матеріалами справи адвокат Тищенко Т.А. працює в Адвокатському об`єднанні «Перший Радник».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Таким чином витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.03.2019 у справі №922/445/19.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

У статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вказано, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:

- фіксованого розміру,

- погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Саме лише незазначення учасником справи в детальному описі робіт (наданих послуг) витрат часу на надання правничої допомоги не може перешкодити суду встановити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару).

Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.

Частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути зазначені в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічна права позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін(див. додаткову постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п. 268).

Застосовуючи критерій співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених як у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України так і у частинах п`ятій-сьомій статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19, Верховний Суд дійшов висновків, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, зважаючи на приписи частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; враховуючи кількість виготовлених представником позивача документів та їх зміст, суд дійшов до висновку не розподіляти витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 3000грн. Суд покладає на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн. Решта витрат на професійну правничу допомогу залишається на позивачеві.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 18.10.2024 про розподіл витрат позивача на правничу допомогу у справі №904/2624/24 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолівагромаш» (Ідентифікаційний код 30871179; місцезнаходження: 53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Каманіна, 1а) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (Ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 12000грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 28.10.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення підписаний 06.11.2024.

Суддя Р.Г. Новікова