Ухвала

від 04.11.2024 по справі 904/3217/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3217/24

За позовом Любимівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Дніпропетровське лісове господарство", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу філія "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

про про визнання недісними планово-картографічних матеріалів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Козловський Д.Є.;

від позивача: Паніна О.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Любимівська сільська Рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровське лісове господарство" в якому просить суд визнати недійсними планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 2014 (проект організації і розвитку лісового господарства Любимівського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство») відносно земель лісогосподарського призначення ДП «Дніпровське лісове господарство» (вул. Космічна, 35, м. Дніпро, 49100, ЄДРПОУ 00991686) кварталу 1, 6 22 Любимівського лісництва (планшет № 1,2,3,4) на території Любимівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3217/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.09.2024.

В судове засідання 05.09.2024 з`явились представники позивача.

Ухвалою суду від 05.09.2024 підготовче засідання відкладено до 07.10.2024.

11.09.2024 від Держлісагенства державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України) Філія "Східний лісовий офіс" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

04.10.2024 від Любимівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області надйшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

07.10.2024 від Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла заява про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 07.10.2024 з`явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу філія "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкладено підготовче засідання до 04.11.2024 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу філія "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

30.10.2024 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді та продовжити строк для надання пояснень по суті спору.

В судове засідання 04.11.2024 з`явились представники позивача. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

удом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання в межах розумного строку до 02.12.2024 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Встановити відповідачу строк до 11.11.2024 для подання до суду:

- відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

Встановити позивачу (у разі подання відзиву на позовну заяву) строк до 18.11.2024 для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

Повторно зобов`язати відповідача та третю особу надати рішення або інші документи, на підставі яких землі лісогосподарського призначення передані в користування Любимівському лісництву філії "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України" в кварталах 1,6-22 на площі 672, 9 га.

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору, а також підтверджені належними доказами письмові пояснення щодо правонаступництва.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко