ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4315/24
За позовом Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Кіровоградської області, м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про визнання недійсним договорів поставки та стягнення 3191,22 грн
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Семеняченко І.С.;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", в якій просить суд:
- визнати недійсними п. 3.2. договору від 18.10.2022 № 4399, п. 3.2. договору від 26.10.2022 № 4455, п. 3.2. договору від 25.04.2023 № 5053, в частині виключення до договірної ціни податку на додану вартість ПДВ в сумі 1309,07 грн; ПДВ в сумі 1295,33 грн; ПДВ в сумі 586,82 грн;
- зобов`язати ТОВ "Інтекс Інвест повернути Навчально-методичному центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Кіровоградської області сплачену за договорами поставки № 4399 від 18.10.2022, № 4455 від 26.10.2022, № 5053 від 25.04.2023 суму податку на додану вартість у розмірі 3191,22 грн.
Суд ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Кіровоградської області залишив без руху. Запропонував Навчально-методичному центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Кіровоградської області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 9084,00 грн) у строк до 16.10.2024 включно.
16.10.2024 до господарського суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним листом позивач подав до суду платіжну інструкцію № 157 від 14.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 9084,00 грн.
21.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 06.11.2024.
23.10.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 28.10.2024 клопотання позивача задовольнив.
В підготовче засідання 06.11.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2024 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 06.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2024 |
Оприлюднено | 08.11.2024 |
Номер документу | 122833779 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні