Ухвала

від 05.11.2024 по справі 905/1305/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.11.2024 Справа №905/1305/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі теплові мережі" (вул. Головна, б. 200, м.Чернівці, 58000).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці енергосервіс" (вул. Маяковського, б.3, м.Краматорськ, Донецька область, 84301).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі теплові мережі" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці енергосервіс" про стягнення 266706,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про співробітництво від 18.08.2021.

Відповідно до ухвали суду від 14.10.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1305/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від представника позивача, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем мають важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Також, позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору та за потреби надати додаткові пояснення та докази по справі.

Предмет спору становить значну грошову суму для позивача при підготовці до опалювального сезону 2024-2025 роки, з огляду на те, що позивач здійснює постачання теплової енергії комунальним установам, органам державної влади, підрозділам Збройних Сил України та об`єктам соціальної інфраструктури, а у разі відмови у задоволенні позову буде відсутнє фінансування для сталого функціонування об`єктів критичної інфраструктури, соціальної та військової галузі держави.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 302800 грн.

Отже, враховуючи ціну позову, справа №905/1305/24 є малозначною.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі №905/1305/24 є стягнення заборгованості у розмірі 266706,01 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, характер спірних правовідносин, що виникли з договору, та предмет доказування у справі, який не зумовлює необхідність дослідження та оцінки великої кількості доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Наведене вище свідчить про одночасне існування умов, передбачених ч.6 ст. 252 ГПК України.

Бажання позивача надати усні пояснення по суті спору та за потреби надати додаткові пояснення та докази по справі не є підставою, згідно з вимогами процесуального законодавства, для задоволення клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

ГПК України чітко визначена стадія подання доказів позивачем - разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Станом на дату розгляду цього клопотання, відзив у справі від відповідача не надходив.

В разі надходження відзиву на позов, позивач має право на подання відповідної заяви по суті справи - відповіді на відзив з викладенням своєї правової позиції щодо обставин, які будуть зазначені у відзиві на позов та, за наявності дотримання вимог ГПК України, додаванням до відповіді на відзив відповідних доказів.

Безпосередня участь представника сторони не впливає на обов`язок суду щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, приймаючи до уваги недоведеність заявником наявності обставин, які зумовлюють необхідність розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 12, 74, 234, 252 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі теплові мережі" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун