Ухвала

від 05.11.2024 по справі 905/1407/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.11.2024 Справа №905/1407/24

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" (вул. Чернишевська, б. 66, м. Харків, 61002).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат "М`ясопродуктів" (вул. Гранична, б. 42, м. Слов`янськ, Донецька область, 84102).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат "М`ясопродуктів", в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат "М`ясопродуктів" в межах суми 4572636,31 грн, які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських та інших фінансовокредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , МФО 334851 в АТ «СЕНС БАН.

Від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову у межах справи №905/1407/24.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повернення заяви про забезпечення позову за заявою особи, яка звернулась до суду з такою заявою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основною засадою господарського судочинства є диспозитивність.

Частиною 1 статті 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи подання особою, яка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість повернення заяви про забезпечення позову особі заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 42, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун