Рішення

від 28.10.2024 по справі 908/2163/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/131/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Справа № 908/2163/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2163/24

за позовною заявою: Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26

до відповідача: приватного підприємства Данія Інтернешнл, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1

про стягнення 149 372,62 грн

СУТЬ СПОРУ:

12.08.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 12.08.24 № 02/08 з вимогами Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (далі ЗДМФУ) до приватного підприємства Данія Інтернешнл (надалі ПП Данія Інтернешнл) за участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (третя особа) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг іноземним громадянам від 04.09.18 № 18-256 в розмірі 149 372,62 грн, а саме: 122 716,60 грн основного боргу, 17 245,64 грн пені та 9 410,38 грн 3 % річних.

12.08.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2163/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.08.24 судом позовну заяву ЗДМФУ за вих. від 12.08.24 № 02/08 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити повну (правильну) юридичну адресу третьої особи;

- надати клопотання про залучення третьої особи у справі та письмових пояснень щодо залучення третьої особи із зазначенням на якій стороні повинна виступати третя особа та яким чином даний спір може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін спору.

20.08.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 20.08.24 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 19.08.24.

21.08.24 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 21.08.24 про долучення доказів, в якому представник позивача надає докази надсилання сторонам у справі заяви про усунення недоліків та заяви щодо залучення третьої особи.

Ухвалою від 26.08.24 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2163/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Крім того, вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі № 908/1885/24, в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 02.09.24 судом виправлено допущену описку (помилку) в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.08.24 у справі № 908/2163/24, а саме викладено вказаний пункт в наступній редакції: 3. Залучити до участі у справі № 908/2163/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 )..

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 25.10.24 включно.

При цьому, враховуючи перебування судді-доповідача Корсуна В.Л. у щорічній відпустці з 14.10.24 по 27.10.24, справа № 908/2210/24 розглянута судом в перший після відпустки робочий день яким є 28.10.24.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначив, що умовами контракту про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.17, укладеного між позивачем та відповідачем, оплата за навчання здійснюється в безготівковому порядку на указаний розрахунковий рахунок Університету: Координатором набору, студентом або іншою третьою особою в національній валюті України по курсу НБУ, якій діє на момент оплати; студентом або іншою третьою особою (не резидентом) на валютний рахунок в іноземній валюті в наступному порядку: кожного семестру згідно з п. 5.15 договору (п. 5.14 Додаткової угоди до вказаного договору). На підставі договору про надання освітніх послуг іноземних громадян № 18-256 від 04.09.17, укладеного між Запорізьким державним медичним університетом (Виконавець), ПП «Данія Інтернешнл» (Координатор набору) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) (далі Студент), останнього було зараховано до Університету на спеціальність «медицина», українська мова. Відповідно наказу від 08.11.21 №1007-с надання освітніх послуг та нарахування оплати за них Студенту Елхаір Уалід з 01.09.22 було призупинено. За навчання Студента «медицина», денна форма навчання, українська форма викладання відповідно п.5.2. додаткової угоди № 2 від 11.08.17 до контракту про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.17 має бути сплачена сума 11 500,00 дол. США, однак, фактично сплачено 8 400,00 дол. США. Отже, заборгованість по оплаті за навчання складає 3 100,00 дол. США. За порушення строків оплати позивачем нараховано пеню та 3% річних. Враховуючи викладене, заборгованість по оплаті за навчання складає 3 773,37 дол. США (3 100,00 дол. США основного боргу, 237,72 дол. США 3% річних, 425,65 дол. США пені). Станом на 24.04.24 за курсом НБУ (39,5860 грн) загальна сума заборгованості складає 149 372,62 грн, а саме: 122 716,60 грн основного боргу, 17 245,64 грн пені та 9 410,38 грн 3 % річних.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

При цьому, з метою належного повідомлення відповідача та третю особу про дату, місце та час розгляду справи № 908/2163/24 господарським судом направлено на юридичну адресу останніх (в порядку вимог ст.ст. 6, 12, 50, 120, 121, 174, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України) екземпляр ухвали господарського суду у цій справі від 26.08.24 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41.

У відповідності до даних наданих позивачем до матеріалів справи фактичне місцезнаходження третьої особи є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38.

Однак, ухвали, які надсилалась судом на вказані адреси відповідача та третьої особи, повернулась у зворотньому напрямку на адресу суду із відміткою відповідного відділення Укрпошта - за закінченням терміну зберігання (13.09.24 від третьої особи та 04.10.24 від відповідача).

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача та третьої особи.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи учасники справи могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України : //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.05 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача та третю особу про розгляд справи № 908/2163/24.

Повернення ухвал, надісланих учасникам справи (відповідачеві та третій особі) до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» розцінюється судом як свідома бездіяльність наведених вище учасників справи щодо отримання поштового відправлення ухвали суду.

Згідно із ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до ін. учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/2163/24 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 28.10.24.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

При цьому, судом враховано, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.17 між Запорізьким державним медичним університетом, правонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (Університет) та приватним підприємством Данія Інтернешнл (Координатор набору) укладено контракт № 36/17 про навчання іноземних громадян.

Відповідно до п. 2.1. контракту, метою цієї угоди є навчання іноземних громадян та підготовка із них фахівців за напрямом діяльності університету. Для її досягнення сторони за контрактом наступним чином визначили свої взаємопов`язані та взаємообумовлені функції:

- університет приймає на себе зобов`язання надати освітні послуги іноземним громадянам за освітніми програмами України для здобуття ними вищої освіти з обраної спеціальності;

- координатор набору приймає на себе зобов`язання за власний рахунок провести відбір іноземних громадян для навчання в університеті, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Освітні послуги за цією угодою здійснюються, як додаткові платні послуги з навчання, за межами обсягів основної освітньої діяльності, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету (п. 2.2. контракту).

Пунктом 3.1 контракту передбачено, що університет зобов`язується:

3.1.1. Укласти індивідуальні договори про навчання між університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання;

3.1.2. Зарахувати для навчання осіб, відібраних координатором набору (відповідно порядку і вимогам прийому на навчання іноземних громадян, встановленим чинним законодавством України про освіту та цією угодою), при наявності належним чином оформлених та поданих останнім відповідних документів, з урахуванням результатів індивідуальної співбесіди з абітурієнтами та при умові зарахування на банківський рахунок університету оплати за навчання в порядку, передбаченому даним контрактом.

Згідно із п. 3.2.4. контракту, університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним контрактом порядку із наступних підстав: академічна неуспішність; пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом; власне бажання особи, яка навчається; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою; порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди; виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до п. 4.1.6. контракту, координатор набору зобов`язується, зокрема, забезпечити:

ж) укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання;

й) відшкодування університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набора за даним контрактом.

Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для університету (п. 4.1.7. контракту).

Розділом 5 контракту (в редакції додаткової угоди № 2 від 11.08.17) сторони визначили фінансові умови.

Пунктом 5.2. контракту визначена вартість навчання одного іноземного громадянина (у разі загального набору 40 та більше осіб) становить на рік:

а) міжнародний факультет № 1 (підготовчий факультет) 1 300 дол. США;

б) міжнародний факультет № 2:

- спеціальність медицина: лікувальна справа (для студентів, які отримають кваліфікацію спеціаліст):

- спеціальність педіатрія державна мова викладання): 2 800 доларів США І-ІІІ курс, 3 100 доларів США ІV-VІ курс;

- спеціальність фармація; фармація, промислова фармація (державна мова викладання): 2 700 дол. США;

- спеціальність фармація; фармація, промислова фармація заочна форма навчання (державна мова викладання): 2 700 дол. США;

- спеціальність медицина, лікувальна справа (для студентів, які отримають кваліфікацію спеціаліст);

- спеціальність педіатрія (англійська мова викладання): 3 700 дол. США І-ІІІ курс; 4 200 дол. США ІV-VІ курс;

- спеціальність фармація; фармація, промислова фармація (англійська мова викладання): 4 000 дол. США.

Згідно із п. 5.13. контракту, оплата навчання іноземних громадян здійснюється в валюті США або в національній валюті України (по курсу НБУ на дату оплати) в безготівковому порядку, на вказаний Університетом банківський рахунок окремо по кожній особі, яка навчається. При цьому, в платіжному документі обов`язково належить указувати всі реквізити, що персоніфікують кожний платіж, відповідно до додатків 2, 3 і 4.

У відповідності до п. 5.14. контракту, оплата за навчання здійснюється в безготівковому порядку на вказаний розрахунковий рахунок Університету: координатором набору, студентом або іншою третьою особою в національній валюті України по курсу НБУ, який діє на момент оплати; студентом або іншою третьою особою (нерезидентом) на валютний рахунок в іноземній валюті; в наступному порядку: кожного семестру згідно з п. 5.15. Банківські витрати за операціями по перерахуванню коштів, які є платежами за навчання, відносяться за рахунок координатора набору або іншої особи яка здійснює таку оплату.

Пунктом. 5.15. контракту передбачено, що оплата проводиться в терміни:

а) для студентів І курсу:

- за перший семестр на момент прийняття до університету;

- за другий семестр до 15.02 відповідного року;

б) для студентів ІІ-VI курсу:

- за непарні семестри до 05.10 відповідного навчального року;

- за парні семестри до 15.02 відповідного навчального року;

- на міжнародному факультеті № 1 (підготовчий факультет) на протязі 3 днів від дати прибуття іноземного абітурієнта в університет, предоплатою, у повному обсязіза весь термін навчання. При порушенні строків оплати, передбачених цією угодою, координатор набору (студент) зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента. При простроченні оплати більше ніж на 30 календарних днів університет має право на відрахування студента, за якого не надійшла оплата. При цьому, договір про навчання, укладений між університетом та таким студентом, підлягає достроковому розірванню. Датою розірвання договору про навчання студента та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі університету. При цьому, координатор набору (студент) зобов`язаний відшкодувати університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку університету у 3-денний строк з дня дострокового розірвання договору про навчання та відрахування студента. Поновлення навчання іноземного громадянина, який навчався через координатора набору, може відбуватись тільки за згодою координатора набору.

Повне і належне виконання послуг та відповідні розрахунки за цим договором фіксуються сторонами у акті здавання-приймання виконаних робіт за відповідний період (семестр, рік) відповідно до додатку 5, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.16. контракту).

Строк дії даного контракту з 11.05.17 по 11.05.23 (п. 7.2. контракту).

04.09.18 між Запорізьким державним медичним університетом, правонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (виконавець), приватним підприємством Данія Інтернешнл (координатор набору) та Елхаір Уалід (студент) укладено договір про надання освітніх послуг іноземним громадянам № 18-256.

Пунктом 1.1. договору визначено, що цей договір укладений відповідно до контракту про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.17. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів координатора набору надати освітні послуги студенту з формою навчання: денна українською мовою за спеціальністю медицина, І та ІІ міжнародні факультети, строк надання освітніх послуг: 01.09.18-01.08.24.

Відповідно до розділу 3 договору, координатор набору зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірі, строки та порядку відповідно до умов контракту (п. 3.2. договору).

У відповідності до п. 4.2. договору, студент зобов`язався у випадку неможливості виконання координатором набору вимог п. 3.2 цього договору, самостійно або за гроші фізичних чи юридичних осіб (третіх осіб) здійснювати оплату за освітні послуги.

Згідно із п. 5.2. договору, загальна вартість освітніх послуг встановлюється відповідно до умов контракту. Вартість освітніх послуг звільняється від ПДВ на підставі п.п. «г» п.п. 197.1.2 п. 197.1. ст. 197 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5.3. договору, за письмовою згодою координатора набору, оплата може бути здійснена студентом або третьою особою з обов`язковим зазначенням студента, за кого фактично здійснюється така оплата. Зазначена письмова згода координатора набору надається виконавцю в строк надходження грошових коштів на банківський рахунок виконавця, що забезпечує ідентифікацію такого платежу та можливість його зарахування згідно цього договору. Оплата за цим договором здійснюється:

- координатором набору/третьою особою в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця: нерезидентом в іноземній валюті або в національній валюті України по курсу НБУ, який діє на момент оплати; резидентом в національній валюті України по курсу НБУ, який діє на момент оплати;

- студентом в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця в іноземній валюті на валютний рахунок або в національній валюті України по курсу НБУ, який діє на момент оплати. В наступному порядку: кожного семестру. Банківські витрати за операціями по перерахуванню коштів, які є платежами за надання освітніх послуг, здійснюється за рахунок координатора набору або третьої особи, яка здійснює таку оплату.

Оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах передбачених п. 5.2. договору в наступні терміни: за осінній семестр до 05 жовтня поточного року; за весняний семестр до 15 лютого поточного року (п. 5.5).

Згідно із п. 6.2. договору, при порушенні строків оплати, передбачених цим договором, студент зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 % суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента. При простроченні оплати більше ніж на 30 календарних днів виконавець має право на дострокове розірвання цього договору без укладання додаткової угоди до цього договору та відрахування студента. Датою розірвання цього договору та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі виконавця. При цьому, студент зобов`язаний відшкодувати виконавцю вартість фактично отриманої освітньої послуги за цим договором, а також сплатити вищезазначену пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку виконавця у триденний строк з дня дострокового розірвання цього договору та відрахування студента.

Цей договір набуває чинності від дати його підписання сторонами та діє до 01.08.24 і діє протягом строку, зазначеному в п. 1.1. цього договору, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Строк дії договору не може перевищувати строк дії контракту, відповідно до якого укладено цей договір. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його виконання (п. 8.1. договору).

Відповідно до наказу ректора Запорізького державного медичного університету від 08.11.22 № 1007-с «Про організацію навчання іноземних студентів в умовах воєнного стану у 2022-2023 навчальному році», у зв`язку із введенням Указу Президента України від 24.02.22 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) з урахуванням листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.22 та перебування іноземних студентів за межами України, які не приступили до навчального процесу, вирішено: призупинити надання освітніх послуг та нарахування оплати за них іноземним студентам, які перебувають за межами України та зазначені у додатку 1 до цього наказу. Студенти не приступали до навчального процесу з 01.09.22 та не сплатили за освітні послуги (п. 1).

Згідно з додатком 1 до наказу ректора Запорізького державного медичного університету від 08.11.22 № 1007-с «Про організацію навчання іноземних студентів в умовах воєнного стану у 2022-2023 навчальному році», за спеціальністю «Медицина», 5 курс під номером 27 значиться студент ОСОБА_2 країна Марокко.

Відповідно до довідки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету від 25.03.24 № 22, згідно із випискою Державної казначейської служби України та заяв на перезарахування, за навчання ОСОБА_2 по договору № 18-256 від 04.09.18 надійшло коштів на загальну суму 8 416,80 доларів США, із них: 8 400 доларів США оплата послуг навчання та 16,80 доларів США оплата пені.

Згідно із розрахунком позивача, ОСОБА_2 студент ІІ-го міжнародного факультету відповідно до умов договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам від 04.09.18 № 18-256 та контракту про навчання іноземних громадян від 11.05.17 № 36/17, фактично отримав освітні послуги за 4 курси:

- І-ІІІ курс 2 800,00 дол. США (за кожен курс окремо, тобто за ІІІ курса 8 400,00 дорл. США);

- ІV курс 3 100,00 дол. США.

Згідно наказу ректора Запорізького державного медичного університету від 08.11.22 № 1007-с «Про організацію навчання іноземних студентів в умовах воєнного стану у 2022-2023 навчальному році», надання освітніх послуг та нарахування оплати за них студенту ОСОБА_2 з 01.09.22 було призупинено. Тобто, до навчального процесу на V курсі студент не приступив.

Нарахування за навчання з 1 по 4 курс складає: 2 800,00 + 2 800,00 + 2 800,00 + 3 100,00 = 11 500,00 доларів США.

Таким чином, заборгованість по оплаті за навчання складає: 11 500,00 8 400,00 = 3 100,00 доларів США.

Не сплата відповідачем заборгованості у сумі 3 100,00 доларів США стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Судом прийнято до уваги, що договір про надання освітніх послуг іноземним громадянам від 04.09.18 № 18-256 та контракт про навчання іноземних громадян від 11.05.17 № 36/17 в установленому законом порядку не оспорювались, не визнавались недійсними. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на не вчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом, заборгованість за навчання становить 3 100,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.04.24 (як визначено позивачем): 39,5860 грн за 1 долар США еквівалентно 122 716,60 грн.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач доказів погашення суми заборгованості не надав, наявність заборгованості не заперечив та не спростував.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 122 716,60 грн основного боргу, що еквівалентно по курсу НБУ 3 100,00 доларів США (станом на 24.04.24).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 9 410,38 грн (еквівалент по курсу НБУ 237,72 доларів США) та пеню в сумі 17 245,64 грн (еквівалент по курсу НБУ 425,65 доларів США).

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.20 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Згідно умов п. 5.15. контракту (з врахуванням додаткової угоди № 2 від 11.08.17), оплата проводиться за другий семестр для студентів 2-4 курсів за непарні семестри до 05.10 відповідного навчального року, за парні семестри до 15.02 відповідного навчального року.

Позивач нарахував 3 % річних за період з 05.10.21 по 24.04.24 включно (933 дня прострочення), що є правомірним.

Згідно з перерахунком суду, 3 % річних за період з 05.10.21 по 24.04.24 (в межах визначеного позивачем періоду), становить 237,64 доларів США, що еквівалентно 9 407,22 грн станом на 24.04.24 (як визначив позивач).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає частковому стягненню 3 % річних у розмірі 237,64 доларів США, що еквівалентно 9 407,22 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення 3 % річних судом відмовляється через необґрунтованість.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 17 245,64 грн (еквівалент по курсу НБУ 425,65 доларів США). Пеня розрахована за періоди з 15.02.19 по 26.02.19 включно, з 15.02.21 по 01.09.21 включно та з 05.10.21 по 23.02.22 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 6.2. договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам від 04.09.18 № 18-256, сторони обумовили, що при порушенні строків оплати, передбачених цим договором, студент зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню у розмірі 0,1 від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента.

Судом здійснено перерахунок пені у межах визначеного позивачем періоду та визначено, що пеня становить 452,45 дол. США.

При цьому, відповідно до довідки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету від 25.03.24 № 22, згідно з виписок Державної казначейської служби України та заяв на перезарахування, за навчання Елхаір Уалід по договору № 18-256 від 04.09.18 надійшло коштів на загальну суму 8 416,80 доларів США, з яких: 8 400 доларів США оплата послуг навчання та 16,80 доларів США оплата пені.

Таким чином, пеня за вказані періоди становить 435,65 дол. США.

Перевіривши розрахунки пені, виконані позивачем, та періоди їх нарахування, судом встановлено, що розрахунки пені виконано вірно та підлягають стягненню у розмірі 435,65 дол. США, що еквівалентно 17 245,64 грн станом на 24.04.24.

Враховуючи наведене, позов у цілому задовольняється судом частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства Данія Інтернешнл (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, код ЄДРПОУ 32596688) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, код ЄДРПОУ 45030873) основний борг у розмірі 122 716 (сто двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять) грн 60 коп. (еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.04.24 3 100,00 доларів США), 3 % річних у сумі 9 407 (дев`ять тисяч чотириста сім) грн 22 коп. (еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.04.24 237,64 доларів США), пеню у сумі 17 245 (сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 64 коп. (еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.04.24 425,65 доларів США) та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 16 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.11.2024.

Суддя В.Л. Корсун