Ухвала

від 06.11.2024 по справі 910/13119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/13119/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит - здорове дитинство"" (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 3, квартира 25; ідентифікаційний код 44751319)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит - здорове дитинство"" (далі - БФ "Охматдит - здорове дитинство"/відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників БФ "Охмадит - здорове дитинство" від 21.10.2024.

Крім того, 24.10.2024 разом із позовною заявою ОСОБА_1 одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони БФ "Охматдит - здорове дитинство", в особі загальних зборів учасників приймати рішення з питань внесення змін до статуту товариства, звільнення та призначення членів виконавчого органу товариства, виключення зі складу учасників БФ "Охматдит - здорове дитинство" та прийняття до складу учасників нових членів; прийняття рішень про припинення товариства;

- заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо БФ "Охматдит - здорове дитинство", в тому числі, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства з правом підпису, про зміну органів управління товариства, окрім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у заяві від 24.10.2024 зазначала, що 21.10.2024 відбулися загальні збори учасників БФ "Охматдит - здорове дитинство", які на думку позивача, проведені з грубим порушенням процедури їх скликання. Крім того, загальними зборами без ознайомлення з порядком денним засідання були прийняті такі рішення: про розірвання договору про надання правничої допомоги з Адвокатським бюро "Киченка Андрія"; про виключення зі складу учасників зборів адвоката Соколовської Оксани Володимирівни - заступника Голови фонду; про призначення Заступником голови фонду Розборської Світлани Василівни з правом підпису всіх фінансових документів. Ураховуючи той факт, що оспорюване рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу засідання загальних зборів від 21.10.2024, є підставою для внесення відомостей в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі щодо права підпису документів фінансово-господарської діяльності особою - головним бухгалтером Фонду Розборською С.В., заявник вказує, що подає заяву про забезпечення позову з можливістю збереження грошових коштів благодійників, що були перераховані саме на відновлення НДСЛ "Охматдит", а не розпорядження такими коштами на власний розсуд. При цьому, заявик наголошує, що незастосування заходів забезпечення позову призведе до неефективного судового захисту за наслідками вирішення даного спору, оскільки здійснення державним реєстратором на підставі оспорюваного рішення до закінчення розгляду справи нових реєстраційних дій щодо БФ "Охматдит - здорове дитинство" зумовить неможливість захисту або поновлення позивачем своїх прав у межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

27.10.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано доповнення до заяви про забезпечення позову (зареєстровано судом 28.10.2024), відповідно до яких позивач просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони БФ "Охматдит - здорове дитинство" в особі загальних зборів учасників приймати рішення щодо звільнення та призначення членів виконавчого органу товариства; виключати зі складу учасників БФ "Охматдит - здорове дитинство" та приймати до складу учасників нових членів; приймати рішення про припинення товариства;

- заборони БФ "Охматдит - здорове дитинство" проводити загальні збори учасників БФ "Охматдит - здорове дитинство", призначені на 08.11.2024 о 16:00 на підставі повідомлення про проведеня загальних зборів та з порядком денним, опублікованим на сайті https://www.ohmatdytfund.org;

- заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо БФ "Охматдит - здорове дитинство", в тому числі, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства з правом підпису, про зміну органів управління товариства, окрім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили.

При цьому, у доповненнях до заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 27.10.2024 ОСОБА_1 вже повідомляє суд, що з офіційного сайту БФ "Охматдит - здорове дитинство" 26.10.2024 їй стало відомо, що 08.11.2024 скликано загальні збори БФ "Охматдит - здорове дитинство" із таким порядком денним:

1.Про обрання Головуючого та Секретаря зборів;

2.Обговорення підстав для розірвання договору про надання правничої допомоги від 09.08.2024, укладеного між Фондом та адвокатським бюро Андрія Киченка;

3. Про виключення зі складу учасників Фонду ОСОБА_1 та зміну відомостей про учасників Фонду;

4. Про зміну місцезнаходження Фонду та внесення відповідних змін до Статуту та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.10.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовив.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 вдруге подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/13119/24.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернув заявнику, оскільки до заяви не подано належних доказів сплати судового збору.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 втретє подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/13119/24.

Ознайомившись із поданою ОСОБА_1 заявою про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства, за розгляд заяви про забезпечення позову заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Судом встановлено, що заявником в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про забезпечення позову додано квитанцію №7122-4951-0896-5600 від 21.10.2024 на суму 3 028,00 грн, а також квитанцію №7481-9347-7252-7756 від 23.10.2024 на суму 1 514,00 грн.

Так, суд здійснив перевірку зарахування судового збору до Державного бюджету України та встановив, що вказані вище платіжні документи були вже використані раніше ОСОБА_1 в межах даної справи, зокрема, квитанція №7122-4951-0896-5600 від 21.10.2024 на суму 3 028,00 грн - як доказ оплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а квитанція №7481-9347-7252-7756 від 23.10.2024 на суму 1 514,00 грн - як доказ сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову (подана заявником через систему «Електронний суд» 23.10.2024), у задоволенні якої Господарський суд відмовив ухвалою від 29.10.2024.

За таких обставин, подані до заяви про забезпечення позову від 04.11.2024 квитанції №7122-4951-0896-5600 від 21.10.2024 на суму 3 028,00 грн та №7481-9347-7252-7756 від 23.10.2024 на суму 1 514,00 грн не можуть бути прийняті судом як належний та допустимий докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до суду даної заяви, оскільки вказані грошові кошти вже зараховані до Державного бюджету України в межах справи №910/13119/24.

Будь-яких інших доказів сплати судового збору матеріали заяви не містять.

Таким чином, в порушення приписів ст. 164 ГПК України, належних доказів сплати судового збору ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не подано.

Згідно ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 04.11.2024 з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК