Ухвала

від 06.11.2024 по справі 931/32/24

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/32/24

Провадження № 1-кп/931/37/24

УХ ВА ЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

06 листопада 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023032060000045 від 13.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Загорів Локачинського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої державним реєстратором центру наданняадміністративних послугта державноїреєстрації виконавчого комітету Локачинської селищної ради, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а саме в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

06 листопада 2024 року представник потерпілого - директор ТОВ «П`ятидні» ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження, в якому на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. В клопотанні також зазначає, що у потерпілої сторони відсутні будь-які претензії до обвинуваченої, порушені права потерпілої сторони відновлені, ТОВ "П`ятидні" відмовляється від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження - зрозумілі. Крім того, просив розглянути заяву без участі представника потерпілого.

Прокурор, обвинувачена та захисник обвинуваченої, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання, просили задовольнити подане представником потерпілого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого з таких підстав.

Під час судового розгляду суд, дотримуючись вимог статті 22 КПК України, зобов`язаний забезпечити всім учасникам провадження необхідні умови для реалізації їх процесуальних прав, у тому числі вираження правової позиції, яка може мати вирішальне значення для справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно приписів ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень частини 4 статті 26, частини 1 статті 477, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, у тому числі за частиною 1 статті 362 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та безумовно підлягає закриттю у разі відмови потерпілого від обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 285/2083/14-к, законодавцем передбачена безумовна підстава для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмова потерпілого від такого обвинувачення й небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, представник потерпілого відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, про що подав письмове клопотання, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 42023032060000045 від 13.10.2023 року слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372,477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 42023032060000045 від 13.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ТОВ «П`ятидні» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1