Ухвала

від 05.11.2024 по справі 168/871/24

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 168/871/24

Провадження № 2/168/337/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенніСтаровижівського районного суду Волинської області від 10.10.2024 року у справі №168/871/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024року рішеннямСтаровижівського районногосуду Волинськоїобласті позовнівимоги ОСОБА_1 до Сереховичівськоїсільської радиКовельського районуВолинської областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом -задоволено.

Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено механічну описку в зазначенні по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи, зокрема паспорта позивачки вбачається, що вона іменується « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.10.2024 року у справі №168/871/24, а саме: правильно зазначити в по батькові позивачку « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю. О. Сухоручко