Ухвала

від 04.11.2024 по справі 296/10111/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10111/24

1-кс/296/3969/24

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддяКорольовськогорайонногосуду містаЖитомира ОСОБА_1 заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 12023060000000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 12023060000000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У вказаному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8164), а саме: до оригіналів документації, що стала підставою для вчинення нотаріальної дії, а також складеної за результатами її вчинення та оплати нотаріальних послуг, відомості щодо яких зареєстровані в реєстрі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 36536 від 01.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період липня 2023 року невідомі особи шляхом обману, під приводом розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 295/8765/23 із стягнення боргу в сумі 600 000, 00 грн. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи підроблені документи, а також особисті дані ОСОБА_8 , в рахунок повного погашення боргу, шляхом передачі права власності на нерухоме майно на користь позивача ОСОБА_9 , заволоділи чужим майном, яке належить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером № 3223388200:02:022:0004, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільський район та об`єктами нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м. із прибудовами; виконробською, загальною площею 20,70 кв.м. із прибудовою 1 в, виконробською, 2 В; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м. із прибудовою), які знаходяться на території Циблівської сільської ради, за адресою Київська область, Бориспільський район.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено факти вжиття ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими невідомими особами відповідних заходів щодо незаконного відчуження вказаного вище нерухомого майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо його відчуження за заниженою ціною від реальної вартості, а також щодо його подальшого приховання під приводом переоформлення права власності на третіх осіб, в якості добросовісних набувачів, що в свою чергу унеможливить повернення вказаного вище нерухомого майна до його попереднього власника.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що переклад довіреності № 221015033 від 09.08.2022, виданої власником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , посвідченої виконуючою обов`язки нотаріуса ОСОБА_12 здійснювався перекладачем ОСОБА_13 , справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про що останньою внесені відомості до реєстру за № 36536 від 01.09.2022.

Таким чином, документація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 фактично підтверджує подальші факти незаконного відчуження вказаних вище об`єктів нерухомості, а тому підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Напідставі ч.2ст.163КПК України,розгляд клопотанняпроводиться безповідомленняприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).

Порядок проведення тимчасового доступу до нотаріальних документів врегульований КПК України, Законом України «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22. 02. 2012 № 296/5, і Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема нотаріусами, можливості: 1) ознайомитись з документами; 2) зробити копії документів; 3) вилучити їх (здійснити їх виїмку). Таким чином, поняття «доступ до документів» включає в себе не лише фактичний доступ, але й можливість вилучати документи у порядку, визначеному законодавством. При цьому, у відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 8-1 вказаного закону вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому вказаним законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Зазначені реєстри нотаріальних дій, нотаріальні документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023060000000519 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Аналіз доданих до клопотання документів дає достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується: заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 384 КК України; ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира; к. нотаріального акту; протоколом допиту свідка; протоколом допиту представника потерпілого; к. договору купівлі-продажу земельної ділянки; к. державного акту на право власності на земельну ділянку; рішенням про видачу МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідоцтва про право власності на гуртожиток; інформаційною довідкою №355709773, №355709787, №355709789; №355709784; №355709778 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя ураховує, що переклад довіреності № 221015033 від 09.08.2022, виданої власником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , посвідченої виконуючою обов`язки нотаріуса ОСОБА_12 , здійснювався перекладачем ОСОБА_13 , а справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про що останньою внесені відомості до реєстру за № 36536 від 01.09.2022.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що за вказаних обставин, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні та вилученні документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8164), які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за № 36536 від 01.09.2022, а також документів, складених за результатом її вчинення та оплати нотаріальних послуг, оскільки зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні, може підтвердити факти злочинних дій осіб, направлених на незаконне заволодіння чужим майном.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, до яких відповідно вимог п. 19 ст. 3 КПК України оперуповноважені працівники не відносяться, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023060000000519 від 06.10.2023, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №12023060000000519, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 12023060000000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8164), а саме: оригіналів документації, що стала підставою для вчинення нотаріальної дії, а також складеної за результатами її вчинення та оплати нотаріальних послуг, відомості щодо яких зареєстровані в реєстрі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 36536 від 01.09.2022

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 04 грудня 2024 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК