Ухвала

від 23.10.2024 по справі 911/753/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2024 р. Справа № 911/753/23

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Енергоатом»

про стягнення 3 101 262,32 грн., усунення перешкод в користуванні майном та повернення майна

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача (заявника): Зікрата М.М. (витяг б/н б/д);

від прокурора: Наумова К.О. (посвідчення);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/753/23 у справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Енергоатом» про стягнення 3 101 262,32 грн., усунення перешкод в користуванні майном та повернення майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

11.09.2024 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази стягувачем за якими є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях з строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

08.10.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява № 49-07.01.-3058 від 30.09.2024 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 року, розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/753/23 призначено на 23.10.2024року.

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.2024 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 11.09.2024 року у справі № 911/753/23 до виконання, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, судом встановлено наступне.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач зазначає, що 30.09.2024 року на адресу позивача (стягувача) надійшли накази по справі № 911/753/23, які датовані 11.09.2024 роком. При цьому, у вказаних наказах зазначено, що строк пре`явлення виконавчого документу до виконання до 22.07.2024 року.

Оскільки справа № 911/753/23 неодноразово скеровувалась до судів вищих інстанцій для перегляду судового рішення, що унеможливило своєчасну видачу судових наказів та призвело до пропуску стягувачем встановленого законом строку для пред`явлення наказів до виконання, останній вважає, що строк для пред`явлення наказів до виконання пропущено з поважних, незалежних від нього причин.

Як передбачено Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред`явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/753/23 та встановивши, що справа № 911/753/23 неодноразово скеровувалась до судів вищих інстанцій для перегляду судового рішення, що унеможливило своєчасну видачу судових наказів, в силу яких стягувач був позбавлений можливості у визначений термін звернутися за примусовим виконанням таких наказів, причини пропуску строку пред`явлення наказів до виконання визнаються судом поважними і обґрунтованими, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 11.09.2024 року у справі № 911/753/23 до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 11.09.2024 року у справі № 911/753/23 до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 11.09.2024 року у справі № 911/753/23 на три місяці з моменту винесення даної ухвали, встановивши строк пред`явлення наказів до виконання до 23.01.2025 року.

3. Ухвала Господарського суду Київської області від 23.10.2024 року у справі № 911/753/23 підлягає пред`явленню до виконання разом з наказами Господарського суду Київської області від 11.09.2024 року у справі № 911/753/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін