Ухвала

від 04.11.2024 по справі 921/110/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 листопада 2024 рокуСправа № 921/110/23УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скаргу б/н від 24.10.2024 (вх. №8157 від 25.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

про банкрутство

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду через систему "Електронний суд" 25.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" поступила скарга б/н (вх. №8157) від 24.10.2024 на дії державного виконавця.

Судове засідання для її розгляду судом призначено на 04 листопада 2024 року.

Однак, 04.11.2024 скаржником подано клопотання б/н від 01.11.2024 (вх. №8368) про залишення скарги без розгляду. Зазначене обґрунтоване тим, що 30.10.2024 року начальником Тернопільського відділу ДВС Валевським О.О., за результатами перевірки законності виконавчого провадження №76288065, винесено постанови про скасування процесуальних документів.

При вирішенні цього клопотання, виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву щодо цього.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому суд зважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви підписане уповноваженою особою заявника, повноваження якого належним чином підтверджені.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

СуддяО.В. Руденко