Ухвала

від 15.10.2024 по справі 922/831/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023) у справі

за заявоюфізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Житлокомсервіс"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70274.

13.04.2023 до суду від ПП "Град-Н" надійшла заява (вх. № 9155) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд прийняти заяву, долучити її до матеріалів справи та задовольнити, визнати вимоги ПП "Град-Н" до боржника - КП "Жилкомсервіс" у розмірі 1070992,06 грн.

В обґрунтування поданої заяви ПП "Град-Н" посилається на неналежне виконання боржником умов договорів №18/1 від 02.04.2012, № 93-11/Ю від 28.12.2011, № 284/1-09/С від 04.03.2009, № 43-16/А від 13.09.2016.

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 04.05.2023. Ухвалено розпоряднику майна та боржнику: розглянути заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023); письмово повідомити про результати розгляду ПП "Град-Н" та суд; надати суду докази повідомлення ПП "Град-Н" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023).

Ухвалою суду від 04.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) на 24.05.2023.

До суду від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№12497 від 18.05.2023) надійшла низка документів, зокрема, повідомлення про розгляд вимог кредитора, зі змісту якого вбачається, що вимоги ПП "Град-Н" були розглянуті розпорядником майна разом із боржником та визнані частково на суму 527324,46 грн, як такі, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а також у розмірі 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

22.05.2023 до суду від ПП "Град-Н" надійшли заперечення (відповідь) (вх.№12821) на повідомлення про розгляд вимог кредитора, в яких заявник просить суд прийняти та розглянути заперечення; зобов`язати розпорядника майна та боржника повторно розглянути заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами КП "Жилкомсервіс"; повністю задовольнити заяву; визнати грошові вимоги до боржника - КП "Жилкомсервіс" у розмірі 1070992,06 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Судові засідання з розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023) неодноразово відкладалися з підстав необхідності надання учасниками судового процесу додаткових пояснень та доказів на підтвердження своїх правових позицій. Справа направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою суду від 18.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9155 від 13.04.2023) на 03.05.2024.

Судове засідання, призначене на 03.05.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 07.05.2024 призначено заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9155 від 13.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.06.2024.

06.06.2024 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№14770) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника КП "Житлокомсервіс" бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представники ПП "Град-Н" у судовому засіданні 06.06.2024 наполягали на визнанні заявлених грошових вимог до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна в судовому засіданні 06.06.2024 підтримав повідомлення про часткове визнання грошових вимог ПП "Град-Н".

У попередньому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву на 06.06.2024 о 16:00, у тому числі з розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023).

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкладено розгляд заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023) у попередньому засіданні суду на 27.06.2024. Запропоновано заявнику - ПП "Град-Н" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заявлених грошових вимог (за наявності). Запропоновано розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду: заперечення на відповідь ПП "Град-Н" (вх. № 12821 від 22.05.2023) з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання заперечень на адресу ПП "Град-Н" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

26.06.2024 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№16652), які за своїм змістом фактично є запереченнями проти грошових вимог ПП "Град-Н". Так КП "Житлокомсервіс" зазначає про те, що хоча ПП "Град-Н" і не є комунальним підприємством, однак воно є підрядником комунального підприємства, останньому з яких рішенням виконавчим комітетом Харківської міської ради від 20.12.2011 № 893 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова" заборонено здійснювати стягнення плати за надані послуги та зобов`язано здійснити перерахунок грошових зобов`язань, з яких, за звичайних умов, ПП "Град-Н" й отримувало прибуток.

26.06.2024 до суду від КП "Житлокомсервіс" надійшло клопотання (вх.№ 16648) про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість представника боржника бути присутнім у судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 27.06.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, ухвалою суду від 15.07.2024 призначено заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.08.2024. Запропоновано заявнику - ПП "Град-Н" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заявлених грошових вимог (за наявності). Запропоновано розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду: заперечення на відповідь ПП "Град-Н" (вх. № 12821 від 22.05.2023) з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання заперечень адресу ПП "Град-Н" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Розпорядник майна та представник боржника у судовому засіданні 27.08.2024 надали пояснення у справі.

Представник ПП "Град-Н" у судове засідання 27.08.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 27.08.2024 оголошено перерву з розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023) на 27.08.2024 о 17:50.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкладено розгляд заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023) у попередньому засіданні суду на 10.09.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) на 15.10.2024.

14.10.2024 до суду від ПП "Град-Н" надійшло клопотання (вх.№25783), в якому заявник просить суд: долучити до матеріалів справи додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, надані на виконання вимог ухвали суду; зобов`язати боржника підписати, оплатити та надати екземпляри актів виконаних робіт за період з березня по травень 2022 року, згідно з листом № 3 від 28.02.2024 на адресу заявника; розгляд заяви з грошовими вимогами до ПП "Град-Н" здійснювати за участю представника ПП "Град-Н".

Зі змісту вищезазначеного клопотання вбачається, що заявник підтримує свої грошові вимоги до КП "Житлокомсервіс" за надані послуги в період з березня по травень 2022 року в розмірі 568855,64 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що в клопотанні ПП "Град-Н" (вх. № 25783 від 14.10.2024) містяться уточнення (зменшення) грошових вимог до боржника, які враховуються судом при подальшому розгляді заяви.

Представник ПП "Град-Н" у судовому засіданні 15.10.2024 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень.

Розпорядник майна та представник боржника в судовому засіданні 15.10.2024 повідомили про те, що їхні правові позиції щодо результатів розгляду грошових вимог ПП "Град-Н" не змінилися.

У судовому засіданні 15.10.2024 оголошено перерву на 15.10.2024 о 17:45.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка представника ПП "Град-Н" та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації процесуальних прав, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023) та документи, надані учасниками у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70274.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.04.2023 до суду від ПП "Град-Н" надійшла заява (вх. № 9155) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд прийняти заяву, долучити її до матеріалів справи та задовольнити, визнати вимоги ПП "Град-Н" до боржника - КП "Жилкомсервіс" у розмірі 1070992,06 грн.

В обґрунтування поданої заяви ПП "Град-Н" посилається на неналежне виконання боржником умов договорів №18/1 від 02.04.2012, № 93-11/Ю від 28.12.2011, № 284/1-09/С від 04.03.2009, № 43-16/А від 13.09.2016.

Судом встановлено, що між КП "Жилкомсервіс" (управитель) та ПП "Град-Н (виконавець) було укладено договори №18/1 від 02.04.2012, № 93-11/Ю від 28.12.2011, № 284/1-09/С від 04.03.2009, № 43-16/А від 13.09.2016, умовами яких передбачено, що управитель, який не є виконавцем послуг з утримання будинків споруд та при будинкових територій, доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Так згідно з умовами договору №18/1 від 02.04.2012 на виконання вимог ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та умов публічного договору укладеного зі споживачами, які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова (далі по тексту - споживачі), управитель (КП "Жилкомсервіс"), який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, доручає, а виконавець (ПП "Град-Н") приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території в частині технічного обслуговування знутрішньобудинкових систем гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та бойлерів: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку (далі по тексту - внутрішньобудинкові системи), а управитель зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю надані послуги.

Відповідно до умов договору № 93-11/Ю від 28.12.2011 на виконання аварійно-відновлювальних робіт на виконання вимог ст. 29 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" та умов публічного договору, укладеного зі споживачами, які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м.Харкова (далі по тексту - споживачі), управитель (КП "Жилкомсервіс"), який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій доручає, а виконавець (ПП "Град-Н") приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині усунення аварійних ушкоджень на знутрішньобудинкових системах централізованою опалення, гарячого та холодного водопостачання, водовідведення) (далі по тексту внутрішньобудинкові системи), яке включає в себе роботи, пов`язані з негайним усуненням несправностей та пошкоджень знутрішньобудинкових систем, а також усуненням наслідків аварійних ситуацій, які виникли в результаті аварійної ситуації на внутрішньобудинкових системах житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а також ліквідацію аварій на внутрішньоквартирних мережах (від зовнішньої стіни квартири до санітарно технічного обладнання) (далі по тексту - аварійне обслуговування), а управитель зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю надані послуги.

Умовами договору № 284/1-09/С від 04.03.2009 на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на виконання аварійно-відновлювальних робіт на виконання вимог ст. 29 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" та умов публічного договору, укладеного зі споживачами, які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м Харкова (далі по тексту - споживачі), управитель (КП "Жилкомсервіс"), який не і виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях доручає, а виконавець (ПП "Град-Н") приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині прибиранні прибудинкових територій, що розташовані біля житлових будинків комунальної власності, які знаходяться на балансі КП "Жилкомсервіс" (далі по тексту - закріплене територія), а управитель зобов`язується прийняти платити виконавцю надані послуги

Згідно з умовами договору № 43-16/А від 13.09.2016 виконавець (ПП "Град-Н") приймає на себе обов`язок за дорученням управителя (КП "Жилкомсервіс") надавати послуги з утримання утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях е частині виконання робіт з прибирання прибудинкової території житлового будинку комунальної власності, розташованого по вул. Клочківська, 193-А, та який не включений до рішення виконавчого комітету "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", а управителі зобов`язується прийняти платити виконавцю виконані роботи на умовах передбачених цим договором.

Заявник взяті на себе зобов`язання виконав, поряд із цим, боржник не здійснив оплату за виконані роботи, внаслідок чого, як стверджує заявник (з урахуванням уточнень до грошових вимог), утворилася заборгованість на загальну суму 568855,64 грн, на підтвердження чого ПП "Град-Н" надає акти виконаних робіт за період з березня по травень 2022 року.

Заперечення боржника та розпорядника майна проти грошових вимог заявника - ПП "Град-Н" зводяться до листа КП "Жилкомсервіс" №1904-1/Б від 19.04.2023, яким останній повідомив ПП "Град-Н" про повернення актів виконаних робіт із прибирання прибудинкових територій, технічного обслуговуванні внутрішньобудинкових систем гарячого та холодного водопостачання водовідведення, теплопостачання та бойлерів, аварійно-відновлювальних робіт на внутрішньобудинкових системах централізованого опалення, гарячого та холодною водопостачання, водовідведення за березень-травень 2022 року, що є складовою частиною житлово-комунальних послуг, та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану".

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі от. 509 ЦК України, от. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суд зауважує на тому, що ані боржником, ані розпорядником майна не заявлено заперечень щодо факту виконання ПП "Град-Н" робіт, їх обсягу чи якості.

Щодо заперечень боржника та розпорядника майна проти грошових вимог ПП "Град-Н" із посиланням на рішення комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану", суд зазначає наступне.

Зі змісту рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану" вбачається, що КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВАМ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що надають житлово-комунальні послуги на території міста Харкова, необхідно здійснити заходи щодо припинення стягнення плати за надані послуги ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ громадянам України - СПОЖИВАЧАМ (за виключенням отриманих споживачами пільг та субсидій на оплату житлово- комунальних послуг) за теплову енергію; за послуги з постачання теплової енергії; за послуги з постачання гарячої води; за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення; за послуги з поводження з побутовими відходами; за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання та водовідведення; за абонентське обслуговування за відповідні комунальні послуги та проведення відповідного коригування за період з 24 лютого 2022 року до 31 травня 2022 року включно

Суд зауважує на тому, що ПП "Град-Н" не є комунальним підприємством Харківської міської ради, а грошові вимоги ПП "Град-Н" заявлені не до споживачів послуг (фізичних осіб), а до КП "Житлокомсервіс" як до сторони (управителя) за договорами №18/1 від 02.04.2012, № 93-11/Ю від 28.12.2011, №284/1-09/С від 04.03.2009, № 43-16/А від 13.09.2016.

Так умовами договорів №18/1 від 02.04.2012, №93-11/Ю від 28.12.2011, №284/1-09/С від 04.03.2009, № 43-16/А від 13.09.2016 оплата за виконані ПП "Град-Н" роботи не ставиться у залежність від стягнення боржником - КП "Житлокомсервіс" плати за надані послуги зі споживачів.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, беручи до уваги відсутність заперечень з боку боржника та розпорядника майна щодо факту виконання ПП "Град-Н" робіт на загальну суму 568855,64 грн (згідно з актами виконаних робіт за період березня по травень 2022 року), суд вважає за необхідне заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9155 від 13.04.2023), з урахування уточнень (вх. № 25783 від 14.10.2024), задовольнити; визнати грошові вимог Приватного підприємства "Град-Н" до боржника в розмірі 568855,64 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ПП "Град-Н" за наявними у справі матеріалами, суд не вбачає підстав для розгляд клопотання ПП "Град-Н" (вх. № 25783 від 14.10.2024) у частині зобов`язань боржника підписати та надати екземпляри актів виконаних робіт за період з березня по травень 2022 року.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232- 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 25783 від 14.10.2024).

Визнати грошові вимоги ПП "Град-Н" до боржника в розмірі 568855,64 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПП "Град-Н", Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 листопада 2024 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами в місті Харкові; технічною несправністю, пов`язаною з електроенергією та зв`язком із Інтернетом у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.10.2024, 22.10.2024; перебуванням судді Усатого В.О. 25.10.2024, 26.10.2024 у відрядженні, а 28.10.2024, 29.10.2024 - у відпустці, а також через особливий режим роботи суду, встановлений наказом голови суду від 30.10.2024 у зв`язку з обстрілом та пошкодженням приміщення Господарського суду Харківської області).

СуддяУсатий В.О.