Ухвала

від 22.10.2024 по справі 922/831/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"22" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Житлокомсервіс" , код ЄДРПОУ 34467793

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" № 70274.

02.05.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 10949) про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий Артюх Ю.В. просить суд продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі №922/831/23 на період до моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236; відкласти розгляд справи на дату після 23.05.2023;

Ухвалою суду від 04.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 24.05.2023.

18.05.2023 до суду від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№12497) надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 24.05.2023, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 до суду апеляційної інстанції.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№12951 від 23.05.2023) надійшов протокол інвентаризації майна КП "Жилкомсервіс" станом на 21.03.2023.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без змін.

Справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

У період з 17.10.2023 по 23.10.2023 включно суддя Усатий В.О. перебував на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 24.10.2023 призначено попереднє засідання суду на 05.12.2023. Зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 05.12.2023 розпорядник майна повідомив про розгляд грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні 05.12.2023 оголошено перерву з розгляду попереднього засідання суду на 14.12.2023 о 13:00.

В призначене судове засідання 14.12.2023 учасники у справі про банкрутство не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкладено попереднє засідання суду на 23.01.2024. Зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 у повному обсязі.

Наказом голови Господарського суду Харківської області № 02 від 09.01.2024 у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 (із змінами), - визначено, що в разі повітряної тривоги під час судового засідання суддям Господарського суду Харківської області рекомендується оголошувати перерву у судовому засіданні і разом з працівниками апарату суду, а також учасниками судового процесу слідувати до найближчого укриття.

23.01.2024 по всій території України неодноразово була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду попереднього засідання суду не відбулось.

Враховуючи ймовірність масованої ракетної атаки по території України, що унеможливлювало проведення судового засідання, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, суд призначив до розгляду попереднє засідання суду на 12.03.2024.

Ухвалою суду від 12.03.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду попереднього засідання суду на 20.03.2024. Зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 у повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 20.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного ухвалою суду від 27.03.2024 призначено попереднє засідання суду до розгляду на 18.04.2024.

10.04.2024 до суду від КП "Жилкомсервіс" надійшла заява (вх. № 9537), в якій боржник КП "Жилкомсервіс" для відома та врахування під час розгляду вказаної справи повідомив про те, що з 01.01.2024 Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" у зв`язку з не включенням до Реєстру великих платників податків на 2024 рік, затвердженому наказом Державної податкової служби України від 20.10.2023 № 872, знято з податкового обліку в Північному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків та взято на податковий облік у Головному управлінні ДПС у Харківській області.

17.04.2024 до суду надійшла заява (вх. № 10248) від КП "Житлокомсервіс", в якій останній повідомляє та просить врахувати під час розгляду вказаної справи зміну 15.04.2024 назви підприємства з КП "Жилкомсервіс" на КП "Житлокомсервіс", на підтвердження чого надає статут та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд враховує при подальшому розгляді справи зміну найменування боржника - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" на Комунальне підприємство "Житлокомсервіс".

Ухвалою суду від 18.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду попереднього засідання суду на 03.05.2024.

Судове засідання, призначене на 03.05.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 07.05.2024 призначено попереднє засіданні суду на 06.06.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 27.06.2024.

26.06.2024 до суду від КП "Житлокомсервіс" надійшло клопотання (вх.№ 16648) про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість представника боржника бути присутнім у судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 27.06.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, ухвалою суду від 15.07.2024 призначено попереднє засідання суду на 27.08.2024.

Ухвалою суду від 27.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 10.09.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 15.10.2024.

Ухвалою суду від 15.10.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 22.10.2024.

22.10.2024 від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 26614) про відкладення попереднього засідання, у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 22.10.2024 не з`явилися; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Додатково суд звертає увагу на те, що приватним підприємством "Українська економіко-правова група" реалізовано своє процесуальне право на подання відзиву.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення попереднього засідання суду за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання представника КП "Житлокомсервіс" (вх. № 26614 від 22.10.2024) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" № 70274.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ПП "Гранд-Н", Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", Комунального підприємства "Харківблагоустрій", Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", Акціонерного товариства "Мегабанк", Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", КП "Харківводоканал", Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів".

Вищезазначені заяви ухвалами суду були призначені до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 06.12.2023 задоволено заяву Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (вх. № 30949 від 13.11.2023); залишено без розгляду заяву Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10935 від 02.05.2023).

Ухвалами суду від 12.03.2024:

- задоволено частково заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (нове найменування - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківміськліфт") з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9848 від 21.04.2023); визнано грошові вимоги Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт" до боржника в розмірі 34164152,24 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; решту вимог КСП "Харківгорліфт" (нове найменування - КСП "Харківміськліфт") за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9848) відхилено;

- відмовлено в задоволенні заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника (вх.№9961 від 24.04.2023); відхилено грошові вимоги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника за заявою (вх. № 9961 від 24.04.2023) з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі;

- задоволено заяву Комунального підприємства "Харківблагоустрій" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9851 від 21.04.2023); визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Харківблагоустрій" до боржника в розмірі 182583415,62 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- задоволено частково заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10029 від 24.04.2023); визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржника в розмірі 852850089,84 грн основного боргу, 141242,36 грн пені та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; решту грошових вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх.№10029 від 24.04.2023) відхилено.

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. № 14761 від 06.06.2024). Залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. № 11692 від 03.05.2024) про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" від заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023). Закрито провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10452 від 27.04.2023).

Ухвалою суду від 27.08.2024 задоволено заяву АТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№10464 від 27.04.2023), з урахуванням уточнень. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в розмірі 14003154,77 грн основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.09.2024 задоволено частково заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9275 від 17.04.2023). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до боржника в розмірі 193065666,74 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Закрито провадження з розгляду заяви КП "Харківводоканал" (вх. № 9275 від 17.04.2023) в частині грошових вимог у розмірі 354421013,10 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2024 задоволено заяву ПП "Град-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9155 від 13.04.2023), з урахуванням уточнень (вх.№25783 від 14.10.2024). Визнано грошові вимоги ПП "Град-Н" до боржника в розмірі 568855,64 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 10228 від 25.04.2023), з урахуванням уточнень (вх.№25992 від 15.10.2024). Відхилено грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10228 від 25.04.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 25992 від 15.10.2024).

Також, як зазначено вище, при відкритті провадження у справі про банкрутство КП "Житлокомсервіс" судом визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємя Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс" та зобов`язати розпорядника майна організувати й провести збори кредиторів і комітету кредиторів.

Також суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

До реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Житлокомсервіс" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт" у розмірі 34164152,24 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Комунального підприємства "Харківблагоустрій" у розмірі 182583415,62 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в розмірі 852850089,84 грн основного боргу, 141242,36 грн пені та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Акціонерного товариства "Мегабанк" у розмірі 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Комунального підприємства "Харківводоканал" у розмірі 193065666,74 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Приватного підприємства "Град-Н" у розмірі 568855,64 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Окремо до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс" підлягають внесенню вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в розмірі 14003154,77 грн як забезпечені заставою майна боржника.

Окремо до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом застави Акціонерного товариства "Мегабанк" відповідно до договору застави майнових прав від 27.07.2021 №20-31/2021-з.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду.

Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на "05" грудня 2024 р. о 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 листопада 2024 року (у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. 25.10.2024, 26.10.2024 у відрядженні, а 28.10.2024, 29.10.2024 - у відпустці, а також через особливий режим роботи суду, встановлений наказом голови суду від 30.10.2024 у зв`язку з обстрілом та пошкодженням приміщення Господарського суду Харківської області).

Суддя Усатий В.О.