Ухвала
від 06.11.2024 по справі 289/485/21
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/485/21.

Номер провадження 1-кп/289/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №12018060280000653 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки, його місце перебування знаходиться на значній відстані від Радомишльського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативоюабо за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до абз. 7-8 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що свідок знаходяться на значній відстані від Радомишльського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасників в судовому засіданні з поважних причин суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.11.2024 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районнимсудом Житомирськоїобласті та Дарницьким районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва (електронна адреса: inbox@dr.ki.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького районного суду м. Києва перевірити анкетні дані свідка ОСОБА_3 , а також вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, розписку та присягу, з подальшим їх поверненням на електронну адресу Радомишльського районного суду, для долучення до матеріалів вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122836342
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —289/485/21

Ухвала від 06.11.2024

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 01.10.2024

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 07.11.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 07.11.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 11.05.2021

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 11.05.2021

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 23.03.2021

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні