Ухвала

від 06.11.2024 по справі 369/18088/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/18088/24

Провадження №2/369/8382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та Згідно відповіді № 884077 від 04.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона відповідача по справі не має зареєстрованого місця проживання у Києво-Святошинському (нині Бучанському) районні Київської області, а відтак підстави для розгляду вказаної справи Києво-Святошинським районним судом Київської області відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області за правилами загальної підсудності, позовна заява Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Першотравнева, 30).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТРОБУД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - передати для розгляду за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Янченко А.В.