Ухвала

від 05.11.2024 по справі 541/3667/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3667/24

Провадження №2-о/541/176/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600),

Встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2024 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31 жовтня 2024 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху заявником надано заяву про усунення недоліків.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В заяві міститься клопотання заявника про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитра Володимировича інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та в разі її заведення, копії матеріалів спадкової справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Крім того, заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області.

Призначити судовий розгляд справи на 22 листопада 2024 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів та витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитра Володимировича (вул. Гоголя, 88, м. Миргород, Полтавська область) інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та в разі її заведення, копії матеріалів спадкової справи.

Задовольнити клопотання заявника про виклик свідків та викликати в судове засідання: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам обов`язок своєчасного подання доказів до судового засідання.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Г. Третяк