Рішення

від 05.11.2024 по справі 565/1816/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1816/24

Провадження № 2-о/565/72/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що договір міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , як власника нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року. ОСОБА_1 також зазначає, що право власності на вказану квартиру зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Заявник ОСОБА_1 , з метою реалізації права розпорядження нерухомим майном (квартирою), звернувся до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» з метою отримання нового зразка технічного паспорту, що передбачає реєстрацію квартири в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ), однак при вирішення питання про внесення житла в ЄДЕССБ були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме: в договорі міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного, згідно паспорту громадянина України, - « ОСОБА_4 ». Заявник вказує, що допущена помилка є такою, що перешкоджає реалізації його прав, як власника квартири, при цьому, внести виправлення в договір міни не має можливості, тому він звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності та вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 ,підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що згідно договору міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року, нерухоме майно(квартира), за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

У технічномупаспорті заінвентарним номером115,реєстровим номером13-215-2815,який складений26.10.1995року нанерухоме майно(квартиру), за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_2 , частка власності ціла.

Згідно інформаційної довідки №372410847 від 02.04.2024 року про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, слідує, що власником нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.07.2018 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується, що прізвище заявника зазначене « ОСОБА_4 ».

Також встановлено, що згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» за вих.№12369-07-24 від 11.07.2024 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації квартири в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва через розбіжності в написанні прізвища заявника в договорі міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_3 », та паспорті громадянина України, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт належності заявнику ОСОБА_1 договору міни нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , яким встановлено право власності останнього на вказане нерухоме майно, судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, що договір міни нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , яким встановлено право власності останнього на вказане нерухоме майно, належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» (адреса місцезнаходження: 34402, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Перемоги, буд.№23, код ЄДРПОУ: 32449924) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що договір міни нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , яким встановлено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова