Рішення

від 06.11.2024 по справі 701/1176/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1176/24

Номер провадження2/701/487/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.07.2012 року, актовий запис № 16. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,4993 га. За життя ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу та ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений секретарем Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області 20.02.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 5, не змінений та не відмінений. 24.08.2024 року Позивач через представника звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,4993 га, які належали батькові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Добра,Маньківського району,Черкаської областіпомер батькопозивача - ОСОБА_4 .Свідоцтво просмерть серії НОМЕР_1 ,видане 21.07.2012року,актовий запис№ 16(а.с.9).Після йогосмерті відкриласьспадщина,у якувходить житловийбудинок в АДРЕСА_1 ,та земельнаділянка площею0,4993га.За життя ОСОБА_4 всесвоє майнозаповів ОСОБА_1 ,тобто позивачута ОСОБА_3 .Заповіт посвідченийсекретарем Добрянськоїсільської радиМаньківського районуЧеркаської області20.02.2009року,зареєстрований вреєстрі за№ 5,не зміненийта невідмінений (а.с.12).Відповідно довідкивиконавчого комітетуМаньківської селищноїради №105від 03.07.2024року,спадкоємцями зазаконом післясмерті ОСОБА_4 ,є:дружина ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,свідоцтво просмерть серії НОМЕР_2 (а.с.13),син ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с.10).Згідно випискивиконавчого комітетуМаньківської селищноїради №104від 03.07.2024року житловийбудинок,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 згіднопогосподарської книги№ 11ст.7,особовий номер НОМЕР_3 рахується загр. ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).24.08.2024року Позиваччерез представниказвернувся додержавного нотаріусаіз заявоющодо видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом нажитловий будинок,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та земельнуділянку площею0,4993,які належалибатькові ОСОБА_4 ,померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ,однак постановоюдержавного нотаріусавід 24.08.2024року №748/02-31йому відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину узв`язку зтим,що небуло пред`явленоправовстановлюючих документівна спадковемайно (а.с.14-15).В постановітакож зазначено,що спадкоємецьза законом дружинаспадкодавця ОСОБА_5 відмовилась відналежної їїчастки спадковогомайна.Спадкоємець зазаповітом ОСОБА_3 не бажаєприймати успадщину належнуйому частинуспадкового майнаі відмовляєтьсявід неїна користьпозивача,що підтвердженодолученою доматеріалів позовузаявою (а.с.38).У вересні2024 рокуза заявоюпозивача буловиготовлено технічнийпаспорт наспадковий будинок(а.с.16-21),а свідоцтвопро правовласності набудинок неможе бутивидане всилу п.11ч.2ст.346Цивільного кодексуУкраїни. Відповідно довідки відділу будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна забудова земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідає вимогам містобудівної документації (а.с. 25). Відповідно витягу з Держгеокадастру № НВ-5900432392024 від 04.07.2024 року земельна ділянку за кадастровим номером 7123182000:01:001:0031 площею 0,4993 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ЯЕ № 963368 від 20.02.2008 року (а.с. 26-37). Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно дост.1218ЦК України,до складуспадщини входятьусі правата обов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини.За ч.2ст.1220ЦК України,часом відкриттяспадщини єдень смертіособи.У відповідностідо ст.1217ЦК України,спадкування здійснюєтьсяза заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст. 1225 ЦК України, право власностіна земельнуділянку переходитьдо спадкоємцівна загальнихпідставах,із збереженнямїї цільовогопризначення. Зач.1ст.1268ЦК України,спадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно доч.1статті 1269ЦК України,спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійнозі спадкодавцеммає податидо нотаріусазаяву проприйняття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташованих в АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,4993 га, за кадастровим номером 7123182000:01:001:0031, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко