Ухвала

від 06.11.2024 по справі 711/7778/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7778/23

Провадження № 2/711/434/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 проповторне направленнядля проведеннясудової автотоварознавчої експертизи цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.01.2024 по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

29.05.2024 від судового експерта Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Науменка В.С. надійшло клопотання про уточнення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою суду від 06.06.2024 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2024 уточнено питання, поставлені перед експертом та зупинено провадження по справі.

22.08.2024 від судового експерта Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Науменка В.С. надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з несплатою вартості судової експертизи впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку.

Ухвалою суду від 09.09.2024 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

16.10.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведеннясудової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, 12.07.2024 він отримав рахунок на оплату, але не встиг сплатити в зв`язку з тим, що з 19.07.2024 по 26.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні, після цього, проходячи ще лікування, не мав фінансової можливості сплатити рахунок.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Суд,вивчивши клопотаннявідповідача,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2024 Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направив на адресу ОСОБА_1 лист, в якому повідомив про необхідність попередньої оплати вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Втім, відповідач, впродовж 30 днів з дня отримання повідомлення від експертної установи, не оплативвартість експертизи, у зв`язку з чим, 22.08.2024 матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18249, з 19.07.2024 по 26.07.2024 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні.

Після 26.07.2024 відповідач проходячи реабілітацію та не мав фінансової можливості сплатити рахунок.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач з поважних причин не оплатив вартість експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 проповторне направленняцивільної справидля проведеннясудової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи № 711/7778/23 за позовомПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Гардіан» простягнення шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди до Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2024, з урахуванням ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2024.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова