Ухвала

від 06.11.2024 по справі 710/1405/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1405/24

Номер провадження 2/710/578/24

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивачів адвоката Чигрик І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович , про визнання права власності в порядку спадкування на будинок та земельну ділянку,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять:

визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частки вказаного спадкового майна, а саме на частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки (кадастровий № 7125783600:01:003:0213), що знаходиться за вищевказаною адресою;

визнати право власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на частки вказаного спадкового майна, а саме на частки житлового будинку, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки (кадастровий №7125783600:01:003:0213), що знаходиться за вищевказаною адресою.

Представник позивачів до позовної заяви додала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача Володимира Павловича копії спадкової справи № 92/2016 , заведеної 09.08.2016 та приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича копії спадкової справи № 04/2019, заведеної 04.07.2019. В обгрунтування зазначив, що вказані докази необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак такі надати самостійно немає можливості, оскільки нотаріус вказана інформація є нотаріальною таємницею.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Шполянської міської ради ОТГ.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору та обставини , які підлягають доказуванню у цій справі, з метою об`єктивного розгляду справи, є доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від:

приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача Володимира Павловича ( вул. Соборна, 35, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області) копії спадкової справи № 92/2016 , заведеної 09.08.2016;

приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича (вул. Героїв Крут, 10, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області) копії спадкової справи № 04/2019, заведеної 04.07.2019.

Витребовувані докази надати до суду протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак