Судовий наказ
від 06.11.2024 по справі 573/2086/24
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2086/24

Номер провадження 2-н/573/282/24

Білопільський районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

06 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 161, статтями 167-168 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (Сумськаобласть,Сумський район,м.Білопілля,вул.Соборна,буд.87,код ЄДРПОУ44451905, НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк»,ІПН444519018019) заборгованість послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року в сумі 10232 грн 90 коп., із плати за абонентське обслуговування за період 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року в сумі 500 грн 67 коп., за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання за період 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року в сумі 1477 грн 44 коп., всього в сумі 12211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 01 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (Сумськаобласть,Сумський район,м.Білопілля,вул.Соборна,буд.87, НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк»,код ЄДРПОУ44451905,ІПН444519018019) 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122838871
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —573/2086/24

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Судовий наказ від 06.11.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні