Ухвала

від 06.11.2024 по справі 591/10851/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/10851/24

Провадження № 2-н/591/4847/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сумитеплоенергоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Керуюча компанія Сумитеплоенергоцентраль» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сумитеплоенергоцентраль» на суму заборгованості за наданні послуги по управлінню багатоквартирним будинком в розмірі 6674,09 грн. та судовий збір в сумі 302, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до довідки завідувача сектору Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2024 року, згідно перевірки комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 486 від 30 серпня 2024 року про сплату судового збору в сумі 302,80 грн. подавалась заявником до суду при подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сумитеплоенергоцентраль», про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, справа № 591/8925/24, провадження № 2-н/591/4101 /24, суддя Сидоренко А.П. 10 вересня 2024 року винесено судовий наказ.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додано належну квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

З огляду на вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику можливість повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сумитеплоенергоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком про скасування судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко