Ухвала

від 04.10.2024 по справі 756/11757/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04.10.2024 Справа № 756/11757/24

Унікальний № 756/11757/24

Провадження № 2/756/5105/24

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 жовтня 2024 року суддя Оболонський районний суд міста Києва Яценко Н.О., розглянула клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» - адвоката Маркович Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 16428 грн. 28 коп. за адресою АДРЕСА_1 та судові витрати, посилаючись за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань.

Одночасно із позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» - адвоката Маркович Вікторії Олександрівни про витребування доказів у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості стосовно реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» - адвоката Маркович Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості стосовно реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя