Ухвала

від 19.10.2024 по справі 760/26483/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/26483/24 1-кс/760/12419/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №12024100090002881 від 06.10.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №12024100090002881 від 06.10.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 29.03.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.07.2017 Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 09.08.2019 Оболонським районним судом м. Києва звільнений від відбування покарання у виді 3 років 6 місяців, 11.09.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, будучи притягнутим до відповідальності, а саме 23.08.2022 відносно останнього до Печерського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100060000594 від 07.06.2022 року у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 04.10.2024 21:30 год., по 05.10.2024 02:39 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на розі будинку, припарковані три електросамокати, а саме:

-Електросамокат № 2018615 з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № 2018615;

-Електросамокат № 2018512 з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № 2018512;

-Електросамокат № 2017962 з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22D1B0073, після чого у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Бай-Нау», ЄДРПОУ 42160493.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на потворне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , у період часу з 21:30 год., по 22:40 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на розі будинку, підійшов до припаркованих елктросамокатів, а саме:

-НОМЕР_1 з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22D5B0483;

-НОМЕР_2 з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22D1B0347;

-Електросамокату № 2017962 з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22D1B0182, де у подальшому, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою магніту та викрутки, відкрив кришку електросамокату № 2018615 звідки дістав електричний літій-іонний змінний акумулятор з серійним номером № HY - ZN_A22D5B0483 вартістю 5 670, 83 грн. та почав утримувати його при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , у той же час, перебуваючи на тому ж місці, підійшов до електросамокату № 2018512, де тим самим чином, дістав електричний літій-іонний змінний акумулятором з серійним номером

№ HY - ZN_A22D1B0347 вартістю 5 670, 83 грн. та почав утримувати його при собі.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а самепродовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне повторне викрадення майна чужого майна у період часу з 21:30 год., по 22:40 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов ще до одного електросамокату № 2017962, що був припаркований неподалік від вище вказаних, де тим самим чином, дістав електричний літій-іонний змінний акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22D1B0182 вартістю

5 670, 83 грн. та почав утримувати його при собі.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Бай-Нау», ЄДРПОУ 42160493 майнової шкоди на загальну суму 17 012,49 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 08.10.2024 по 09.10.2024, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на розі будинку, припарковані два елктросамокати, а саме:

-Елктросамокат з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22С5B0565;

-Елктросамокат з електричним літій-іонним змінним акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22С5B0579, де у подальшому, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою магніту та викрутки, відкрив крижку електросамокату звідки дістав електричний літій-іонний змінний акумулятор з серійним номером № HY - ZN_A22С5B0565 вартістю 5 670, 83 грн. та почав утримувати його при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , у той же час, перебуваючи на тому ж місці, підійшов до електросамокату, що знаходився поруч з вище вказаним, де тим самим чином, дістав електричний літій-іонний змінний акумулятором з серійним номером № HY - ZN_A22С5B0579 вартістю 5 670, 83 грн. та почав утримувати його при собі.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Бай-Нау», ЄДРПОУ 42160493 майнової шкоди на загальну суму 11341,66 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 у період часу з 16.10.2024 22:30 год. по 17.10.2024 13:00 год., точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 побачив припарковані, напроти до входу в під`їзд гуртожитку два електровелосипеди, а саме:

-електровелосипед марки «Rebel 7/2» «750W» синього кольору, що був зафіксований ланцюговим замком до паркану;

-електровелосипед марки «E - Motion MTB» «48 V» «16AM», рама № НОМЕР_3 чорно-зеленого кольору, що був зафіксований на металевий ланцюг до паркану, після чого у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану, що належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 у період часу з 16.10.2024 22:30 год. по 17.10.2024 13:00 год., точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, підійшовши до припаркованих електровелосипедів, а саме:

-електровелосипеду марки «Rebel 7/2» «750W» синього кольору, що був зафіксований ланцюговим замком до паркану;

-електровелосипеду марки «E - Motion MTB» «48 V» «16AM», рама № НОМЕР_3 чорно-зеленого кольору, що був зафіксований на металевий ланцюг до паркану, де у подальшому, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, із застосуванням фізичної сили, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, по черзі відчепив зафіксовані електровелосипеди від паркану, та взявши їх попрямував у невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 31,500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 31,200 гривень.

Прокурор вказав,що щодо причетності ОСОБА_5 зібрано достатньо доказів, а саме :

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2024;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2024 року;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2024;

-свідченнями свідка ОСОБА_10 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2024;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2024;

-рапортом начальника сектору розкриття незаконних заволодінь транспортним засобами Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-свідченнями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2024;

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2024;

-відомостями та обставинами встановленими під час огляду місця події 17.10.2024;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2024

-відомостями та обставинами встановленими під час огляду місця події 17.10.2024;

-відомостями та обставинами встановленими під час огляду місця події 05.10.2024;

-свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2024 (згідно ст.63 КУ - відмовився від надання показань);

-протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час якого вилучено куртку світлого кольору «Tarnrsnovs», розміром XXL , яку було поміщено до спец пакету з маркуванням «NPV120171», кросівки сірого кольору марки «Adidass» , які поміщено до спец пакету з маркуванням «NPV 1201717», штани чорного кольору, кофта хутряна сірого кольору поміщено до спец пакету з маркуванням «NPV1201716»

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Статтею 183 ч. 1 КПК України визначено, що тримання під вартою є тяжкий злочин, який відповідно ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи вищевикладене прокурор, в судовому засіданні переконував, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може вчинити спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що ОСОБА_5 и раніше неодноразово судимим ,в тому числі і за аналогічні злочини, усвідомлюючи невідворотність покарання у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, ОСОБА_5 може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 ,офіційно не працюючий, не одружений, не має постійного джерела доходу та місця реєстрації, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу підозрюваного, ОСОБА_5 ,може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше судимим у вчиненні злочинів майнового характеру, на шлях перевиховання та виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва. Враховуючи те що, ОСОБА_5 на даний час не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини майнового характеру.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказує, те, що ОСОБА_5 ,може зникнути та перебувати тривалий час у розшуку вказує те, що він офіційно не працюючий, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути місто Київ, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника,просив врахувати,що він розкаюється у вчиненому,має на утриманні 4-х дітей .

Однак, суд , вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали,долучені до клопотання, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194,376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м.Києва громадянину України,не працюючому,проживаючому в АДРЕСА_2 ,раніше судимому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 грудня 2024 року 22 г.40 хв.,із визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави уповноважена службова особа повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення підозрюваного з-під варти. В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів наступні обов`язки:прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора,суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді зі свого місця проживання; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого,прокурора або слідчого судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1