Ухвала

від 09.10.2024 по справі 761/13682/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13682/24

Провадження № 2/761/6818/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провіантське» до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 р. ОСББ «Провіантське» звернулось до суду з позовом до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.04.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

27.06.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, у якому останній посилається на те, що під час вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не враховано значення справи для сторін, категорію і складність справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що на його думку відсутній предмет спору.

Представники позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримали та заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що наведені представником відповідача у своєму клопотанні обставини жодним чином не можуть свідчити про відсутність предмета спору, а тому відсутні правові підстави для закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, положеннями ч.ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не суперечить вимогам закону та не перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню її обставин, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відмовити представнику позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провіантське» в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: