Рішення

від 05.11.2024 по справі 736/1839/24

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1839/24

Номер провадження 2/736/405/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Корюківської районної кредитної спілки Корюківська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість станом на 05.08.2024 у сумі 44762,62 грн. з яких: за кредитним договором 293/19 від 27 грудня 2019 року 44762,62 грн., з яких 18031,67 грн. заборгованість за тілом кредиту та 26730,95 грн. відсотки за користування кредитом. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідачів понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору № 293/19 від 27.12.2019 ОСОБА_1 отримала від КС Корюківська кредит 25000 гривень. Також КС «Корюківська» були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 44762,62 грн., яка складається з наступного: 18031,67 грн. заборгованість за тілом кредиту, 26730,95 грн. відсотки за користування кредитом. КС «Корюківська» направляла неодноразово відповідачам листи попередження - вимоги про наявність заборгованості з вимогою погашення заборгованості по договору та про необхідність сплатити суму заборгованості, але відповідачі на контакт не виходили та заборгованість не сплатили. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.08.2024 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.

Також ухвалою суду від 05.11.2024 провадження у справі в частині позовних вимог Корюківської районної кредитної спілки Корюківська до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування було закрито у зв`язку із смертю відповідача.

У встановлений судом строк відповідачі відзиву на позовну заяву до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Корюківська» було укладено кредитний договір №293/19 від 27.12.2019.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кошти у кредит позичальникові у сумі 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 4.1 кредитних договорів та п. 1.1. договорів поруки позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Відповідно до умов кредитного договору №293/19 від 27 грудня 2019 року позичальнику надано грошові кошти на таких умовах:

сума кредиту 25000,00 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 58 від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Як свідчать видатковий касовий ордер № 1 340 від 27.12.2019 виписаний на ім`я ОСОБА_1 відповідачу було перераховано 25000,00 та згідно розрахунку нараховувалась заборгованість по річним процентам та тілу кредита.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 293/19 між КС «Корюкавська» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 27.12.2019 № 293/19, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із кредитного договору № 293/19 від 27.12.2019. поручитель відповідає перед кредитором за порушення позивальником зобов`язання усім належним поручителю майном.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 293/19 від 27.12.2019 у сумі 44762,62 грн., яка становить: 18031,67 грн. заборгованість за тілом кредиту, 26730,95 грн. відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. ст.626, 628, 638 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ізст.553,554ЦК Україниза договоромпоруки поручительпоручається передкредитором боржниказа виконанняним свогообов`язку. Поручительвідповідає передкредитором запорушення зобов`язанняборжником. Порукоюможе забезпечуватисявиконання зобов`язаннячастково абоу повномуобсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

КС «Корюківська» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунками заборгованості. Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитними договорами, а відповідач ОСОБА_2 є поручителями за відповідним договором поруки і відповідає за неналежне виконання умов кредитного договору усім своїм майном, а тому він є солідарним боржником за договірними зобов`язаннями.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 44762 грн. 62 коп.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 3028,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська заборгованість в сумі 44762 (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 62 коп., з яких 18031 (вісімнадцять тисяч тридцять одна ) грн. 67 коп. це тіло кредиту та 26730 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять) грн. 95 коп. відсотки за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: КС Корюківська (15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 56/26, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25975760).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 05.11.2024.

Суддя Т.В.Пархомчук