Ухвала
від 06.11.2024 по справі 146/1087/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/1087/24

Провадження № 22-ц/801/2420/2024

Категорія: 68

Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

06 листопада 2024 рокуСправа № 146/1087/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга ОСОБА_1 на рішенняТомашпільського районногосуду Вінницькоїобласті від14жовтня 2024року вуказаній цивільнійсправі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що остання не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Усупереч вимогамстатті 356 ЦПК Україниапеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року не підписана останньою.

Згідно з п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин оскільки апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 , то у суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні підстави для прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимогстатті 357 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122840437
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —146/1087/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні