Ухвала
від 05.11.2024 по справі 140/9068/21
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/9068/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 25.10.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №140/9068/21.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №140/9068/21 заяву ОСОБА_1 задоволено: внесено виправлення у виконавчий лист № 22456/2021, виданий Волинським окружним адміністративним судом 25.11.2021 на виконання рішення суду від 16.11.2021 в адміністративній справі №140/9068/21 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у ньому найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника «Державна фіскальна служба України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)» та у виконавчий лист № 17547/2024, виданий Волинським окружним адміністративним судом 17.10.2024 на виконання рішення суду від 16.11.2021 в адміністративній справі №140/9068/21 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у ньому місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника « 44350, Волинська область, Ковельський район, село Римачі; код ЄДРПОУ 39292197».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 допущено описки, а саме: помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_1 » та помилково зазначено код ЄДРПОУ Волинської митниці ДФС « 39292197», тоді як правильно має бути « 39472698».

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 25.10.2024 допущено описку, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі № 140/9068/21, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 » необхідно читати « ОСОБА_1 » та код ЄДРПОУ Волинської митниці ДФС « 39292197» необхідно читати « 39472698».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяС.Ф. Костюкевич

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122841154
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —140/9068/21

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Ухвала від 25.10.2024

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Постанова від 05.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Постанова від 05.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 27.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 27.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 29.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 29.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 28.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 28.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні