Ухвала

від 06.11.2024 по справі 320/32789/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2024 року м.Київ №320/32789/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Бойко К.В.,

за участю:

представника позивача - Сідлецького В.Д.,

представника відповідача - Добролюбова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа: Комісія з припинення Верховного Суду України, про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верховного Суду, у якому просить суд:

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7 075 923 (сім мільйонів сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гри) гривні 48 ко.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від 06.11.2024 представник відповідача заявив клопотання про витребування від Комісії з припинення ВСУ довідки про виплату суддівської винагороди та інших доплат судді ОСОБА_1 за період з 03.05.2017 до 01.08.2022.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати від Комісії з припинення Верховного Суду України довідки про виплату суддівської винагороди та інших доплат судді ОСОБА_1 за період з 03.05.2017 до 01.08.2022

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від третьої особи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Комісії з припинення Верховного Суду України:

- довідку про виплату суддівської винагороди та інших доплат судді ОСОБА_1 за період з 03.05.2017 до 01.08.2022.

Витребувані документи подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Голову комісії з припинення Верховного Суду України про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.