Ухвала

від 06.11.2024 по справі 340/776/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

06 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/776/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 та 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати Постанову військово-лікарської комісії, яка оформлена Свідоцтвом про хворобу № 994 від 31 серпня 2023 року, яка постановлена гарнізонною військово-лікарською комісією за розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 67356 від 13.06.2023 року та затверджена 11 регіональною військово-лікарською комісією 11.09.2023 року в частині причинного зв`язку захворювання (поранення, контузії, каліцтва), а саме «Наслідки вибухової травми (08.01.2023): розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніску по типу «ручки лійки» правого колінного суглобу, лікованого оперативно (07.02.2023), артроскопічна резекція заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу, отримання сухожилків для аутопластики, артроскопічна аутотендопластика правого колінного суглобу, у вигляді правостороннього гонартрозу, хронічного синовіту, з незначним порушенням функції (на підставі наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 року травма класифікується як тяжка). Травма, ТАК, пов`язана з проходженням служби»;

2) зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 змінити Постанову військово-лікарської комісії, яка оформлена Свідоцтвом про хворобу № 994 від 31 серпня 2023 року, яка постановлена гарнізонною військово-лікарською комісією за розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 67356 від 13.06.2023 року та затверджена головою 11 регіональної військово-лікарської комісії 11.09.2023 року в частині причинного зв`язок захворювання (поранення, контузії, каліцтва), а саме «Наслідки вибухової травми (08.01.2023): розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніску по типу «ручки лійки» правого колінного суглобу лікованого оперативно (07.02.2023), артроскопічна резекція заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу отримання сухожилків для аутопластики, артроскопічна аутотендопластика правого колінного суглобу, у вигляді правостороннього гонартрозу хронічного синовіту з незначним порушенням функції. ( На підставі наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 року травма класифікується як тяжка). Травма, ТАК пов`язана з проходженням служби.» на «Наслідки вибухової травми (08.01.2023): розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніску по типу «ручки лійки» правого колінного суглобу, лікованого оперативно (07.02.2023), артроскопічна резекція заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу, отримання сухожилків для аутопластики, артроскопічна аутотендопластика правого колінного суглобу, у вигляді правостороннього гонартрозу, хронічного синовіту, з незначним порушенням функції. ( На підставі наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 року травма класифікується як тяжка). Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини»;

3) зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію затвердити зміни в постанові військово-лікарської комісії, які оформлені Свідоцтвом про хворобу № 994 від 31 серпня 2023 року, яка постановлена гарнізонної військово-лікарською комісією за розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 67356 в частині причинного зв`язок захворювання (поранення, контузії, каліцтва), а саме «Наслідки вибухової травми (08.01.2023): розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніску по типу «ручки лійки» правого колінного суглобу, лікованого оперативно (07.02.2023), артроскопічна резекція заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу, отримання сухожилків для аутопластики, артроскопічна аутотендопластика правого колінного суглобу, у вигляді правостороннього гонартрозу, хронічного синовіту, з незначним порушенням функції. ( На підставі наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 року травма класифікується як тяжка). Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини».

Ухвалою судді від 19.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій (а.с. 43-44).

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій повідомляється, що позовні вимоги, заявлені в цьому позові, задоволені відповідачами в повному обсязі, а тому позивач відмовляється від позову (а.с. 80-99).

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо надійшла заява позивача про відмову від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, а відповідач доказів понесення судових витрат суду не надав, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 340/776/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 та 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО