Ухвала

від 06.11.2024 по справі 380/22535/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/22535/24

провадження № П/380/22761/24

У Х В А Л А

про залишення заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків без розгляду

06 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (вул. В. Чорновола, 10, м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 22342296) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», в якому, із посиланням на ст. 283 КАС України, просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» (ЄДРПОУ 22342296, 81750, Львівська обл., Стрийський район, м. Ходорів, вул. В. Чорновола, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Із врахуванням наведеного, суд розглядає подану ГУ ДПС у Львівській області позовну заяву в порядку, визначеному статтею 283 КАС України.

За правилами п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України (далі ПК України) адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.

Відповідно до п. 94.10 ст. 94 ПК України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом. Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). У цих випадках таке майно перебуває під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законом для визнання його безхазяйним, або у разі якщо майно є таким, що швидко псується, - протягом граничного строку, визначеного законодавством. Порядок операцій з майном, власника якого не встановлено, визначається законодавством з питань поводження з безхазяйним майном. Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, 22.10.2024 о 11 год. 50 хв. в.о. начальника ГУ ДПС у Львівській області прийнято рішення №31621/13-01-07-08-12 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, яким застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» (код ЄДРПОУ 22342296), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою Львівська обл., Буський район, с. Ожидів, вул. Залізнична, 16., що є моментом встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Із відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №380/21794/24 заяву Головного управління ДПС у Львівській області від 22.10.2024 (одержано судом 23.10.2024) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» було залишено без руху. Заявнику встановлено строк до 16:00 год. 24.10.2024 для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №380/21794/24 заяву Головного управління ДПС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із невиконанням станом на 25.10.2024 09:00 год. вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від 24.10.2024 та не усуненням недоліків у встановлений судом строк. Вказаною ухвалою роз`яснено заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду (ч. 3 ст. 283 КАС України).

Повторно із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство», ГУ ДПС у Львівській області звернулось до суду 04.11.2024 (одержано судом 05.11.2024), тобто із пропуском 48 -ми годинного строку для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Крім цього згідно ч. 7 ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Враховуючи норми п. 94.10 ст. 94 ПК України та ч. ч. 2, 3, 7 ст. 283 КАС України, суд робить висновок, що ГУ ДПС у Львівській області звернулось до суду із даним позовом після спливу 48 -ми годинного строку для повторного звернення до суду та після 96-годинного строку, встановленого суду для прийняття рішення щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, оскільки такий строк завершився 28.10.2024 року о 11 год. 50 хв. (дата та час винесення рішення про застосування адміністративного арешту 22.10.2024 року о 11 год. 50 хв., вихідні дні 26 та 27 жовтня 2024 року).

Статтею 270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.

На обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу (ч. 1 ст. 270 КАС України).

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події (ч.ч. 2, 3 ст. 270 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин суд робить висновок, що позовну заяву ГУ ДПС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 269, 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про зобов`язання відновити пам`ятку архітектури - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 року.

СуддяКостецький Н.В.