Ухвала

від 06.11.2024 по справі 420/34136/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/34136/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; ЄДРПОУ 36290160), Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106; ЄДРПОУ 26303235) про захист порушених прав неповнолітніх та малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (зареєстрований канцелярією суду 04.11.2024), у якому просить суд:

стягнути на користь ОСОБА_1 з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради заборгованість по соціальним виплатам у розмірі 429 946,00 гривень, а також інфляційні нарахування у розмірі 73 202,71 гривень та вартість договірної форми навчання, Одеський ОБМУ 22 860 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданої позовної заяви вбачається, що розпорядженням Суворовської районної адміністрації №702р від 09.11.2020 року, було призначено ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем оскаржується невиплата відповідачем соціальної допомоги, починаючи з вересня 2021 року, зокрема, позивачем у вказаній позовній заяві зазначено, що у вересні 2021 року нараховані 25100,00 грн не були виплачені позивачу, а соціальні виплати за жовтень грудень не нараховувались. Крім того, нараховані соціальні виплати за червень 2022 року не були виплачені позивачу, а нарахування наступних соціальних виплат було припинено. Позивач зазначає, що останню соціальну виплату на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ним було отримано в грудні 2023 року.

Також позивачем зазначено підстава для припинення нарахування та виплати соціальної допомоги після ухвалення постанови Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 у справі № 523/12673/22 відпали, а тому на його думку відповідачі заборгували йому виплати на утримання дітей за 2022-2023 рік на загальну суму 256 556 грн.

Отже позивачу з 18.09.2023 було відомо про допущене на його думку порушення його прав, а тому строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за 2021-2023 роки сплив 18.03.2024 року.

З вказаним позовом позивач звернувся 03.11.2024 року, тобто з порушенням визначеного КАС України шестимісячного строку.

Частинами 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав неповнолітніх та малолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН