Ухвала

від 06.11.2024 по справі 440/4445/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4445/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім " Кременчукм`ясо " про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім " Кременчукм`ясо " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП» задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 28 листопада 2022 року: - №44310406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1091674,50 грн; - №44320406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 746729,50 грн; - №44330406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 520441,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8945,77 грн (вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень сімдесят сім копійок), сплачені згідно з платіжною інструкцією від 07.04.2023 №31365.

Крім того, у мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що "Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 80520,00 грн, тобто по 26840,00 грн за кожне оскаржуване податкове повідомлення-рішення (платіжні інструкції від 07.04.2023 №31365, від 07.04.2023 №31373 та від 07.04.2023 №31374) /том 1 а.с. 10-12/.

При цьому, на переконання суду, виходячи з ціни цього позову розмір судових витрат за його подання складає максимально 26840,00 грн, тобто 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Відповідно до частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, при частковому задоволенні позову позивача суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ТОВ «Торговий Дім «Кременчукм`ясо» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8945,77 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією від 07.04.2023 №31365.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надміру сплачений ним судовий збір згідно з платіжними інструкціями від 07.04.2023 №31373 та від 07.04.2023 №31374 останній може повернути з Державного бюджету України у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» в результаті подання до суду окремого клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору."

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі № 440/4445/23 в частині задоволення позову скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 28 листопада 2022 року: - № 44310406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 873339,60 грн; - № 44320406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 597383,60 грн; - № 44330406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 416353,20 грн.

В іншій частині в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 28 листопада 2022 року № 44310406, № 44320406, № 44330406 щодо застосування (нарахування) штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" (вул. Соборна, буд. 13/39, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 40872798) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11449,94 грн (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 94 коп.

11.04.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" про повернення суми судового збору у справі №440/4445/23 у розмірі 53680,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року у справі №440/4445/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" про повернення суми судового збору передано для розгляду судді Алєксєєвої Н.Ю.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду, справу №440/4445/23 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду 13.02.2024 року за вихідним номером 440/4445/23/2.1-04/3993/24, що, в свою чергу, унеможливлює своєчасний розгляд заяви про повернення судового збору у справі № 440/4445/23. З огляду на викладене, після перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до Полтавського окружного адміністративного суду, клопотання буде розглянуто, про що буде повідомлено відповідною ухвалою.

До Полтавського окружного адміністративного суду повернуто матеріали справи №440/4445/23.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

У рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року у справі №440/4445/23 судовим розглядом встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 80520,00 грн, тобто по 26840,00 грн за кожне оскаржуване податкове повідомлення-рішення (платіжні інструкції від 07.04.2023 №31365, від 07.04.2023 №31373 та від 07.04.2023 №31374) /том 1 а.с. 10-12/. При цьому, виходячи з ціни позову розмір судових витрат за його подання складає максимально 26840,00 грн, тобто 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем надміру сплачено судовий збір у сумі 53680,00 грн (80520,00 грн - 26840,00 грн).

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у справі №440/4445/23, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" про повернення надміру сплаченого судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукм`ясо" про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім " Кременчукм`ясо " з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір, що сплачений за подання позову у справі №440/4445/23 згідно з платіжними інструкціями від 07.04.2023 №31373 та від 07.04.2023 №31374, в сумі 53680,00 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН.Ю. Алєксєєва