Ухвала

від 06.11.2024 по справі 639/5656/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 639/5656/24

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г,м. Київ,04119, код ЄДРПОУ00033005) , Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" (шосе Столичне,буд. 103,м. Київ,03026, код ЄДРПОУ38130410) третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , , третя особа: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6,м. Київ,01104, код ЄДРПОУ37567646) , третя особа: Президент України (вул. Банкова, буд. 11,м. Київ,01220, за участі третіх осіб: Президент України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про визнання дій/бездіяльності відповідачів неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної митної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" ,в якому просив суд:

-зобов`язати відповідних сторін зі відповідача вчинити, вчиняти усі необхідні дії, заходи передбачені нормами права, законів для розгляду звернень позивача по суті виконувати, просить зокрема поновлення постійного дотримання стороною відповідачів виконання законних , правових норм , логічності , відповідного контролю, регулювання при здійсненні діяльності сторонами відповідачів їх зазначених вище осіб працівників зокрема приміненні відповідному логічному правомірному застосуванні законних правових норм , вживати відповідні заходи на виконаних указів та вимог Презедента України , зокрема модернізувати інфраструктуру міст України,Харкова, Салтівського району ,омиванням, та гігієнічними засобами ,антисептиками,обладнати безкоштовними зарядками повсемісно , зокрема сторін відповідача у зв`язку з зазначеними обставинами вимоги є аргументовані доказані фактами , доказами , негайне впровадження енергоефективності коньче, дуже необхідне про це неодноразово повідомив Президент України, але відповідні сторони відповідачів не виконує додаткове впровадження зазначених зелених технологій у належному обсязі у Харкові, зв`язку з зазначеними обставинами бездіяльність є неправомірною,незаконною зобов`язати відповідні сторони відповідачів вживати стабільно регулярно відповідні дії,заходи на виконання зазначених вимог,потреб, у зв`язку з зазначеними.

Ухвалою судді від 10.10.2024 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки.

Позивачем недоліки не усунено.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г,м. Київ,04119, код ЄДРПОУ00033005) , Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Глобал" (шосе Столичне,буд. 103,м. Київ,03026, код ЄДРПОУ38130410) , за участі третіх осіб: Президент України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про визнання дій/бездіяльності відповідачів неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.