Ухвала

від 06.11.2024 по справі 580/9910/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

06 листопада 2024 року Справа № 580/9910/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція про включення до реєстру кредиторських вимог та стягнення податкового боргу,

встановив:

08 жовтня 2024 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позов до товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція, в якому просить Включити до реєстру кредиторських вимог та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбуд конструкція, код ЄДРПОУ 34723071 (юридична адреса: вул. Григорія Ващенка, 3, кв. 42, м. Київ, 02140, адреса розташування комісії з припинення: вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, Черкаська область, 18036) податковий борг на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) в сумі 36 550 519,69 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція про включення до реєстру кредиторських вимог та стягнення податкового боргу. Роз`яснено позивачеві, що розгляд даного спору віднесений до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

В подальшому судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.10.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено: «що розгляд даного спору віднесений до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства» замість «що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства», як про це зазначено в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 14.10.2024 в адміністративній справі №580/9910/24.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №580/9910/24 виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

«Роз`яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/9910/24 від 14.10.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА