Ухвала

від 06.11.2024 по справі 620/11595/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/11595/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноколядинське" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Красноколядинське звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області протиправною;

зобов`язати прийняти рішення щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ Красноколядинське : -№4 від 21.12.2023 року на загальну суму 1725999,99 грн , в.ч. ПДВ -211964,1грн - №11 від 22.12.2023 року на загальну суму 1079000,00грн , в.ч. ПДВ -132508,72грн -№2 від 18.12.2023 року на загальну суму 21 349 999,99грн, в.ч. ПДВ -262929,8238грн 2.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 21.12.2023 року на загальну суму 1725999,99 грн , в.ч. ПДВ -211964,10 грн датою її фактичного подання; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 22.12.2023 року на загальну суму 1079000,00 грн, в.ч. ПДВ -132508,72грн датою її фактичного подання; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 18.12.2023 року на загальну суму 21 349 999,99грн, в.ч. ПДВ -262929,8238грн датою її фактичного подання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

В позовній заяві позивач, зокрема, просить: визнати бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області протиправною, однак таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами та привести їх у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме конкретизувати в чому саме полягає бездіяльність Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Також суд зазначає, що частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, податкових накладних № 4 від 21.12.2023, № 11 від 22.12.2023; рішень, якими позивачу було відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, а саме: від 25.01.2024 № 10443089/34271235, № 10443090/34271235 та № 10443091/34271235; квитанцій, згідно яких документи було прийнято, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація спірних ПН/РК (№ 4 від 21.12.2023 та № 11 від 22.12.2023) зупинена; повідомлень позивача про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (№ 2 від 18.12.2023, № 4 від 21.12.2023 та № 11 від 22.12.2023).

Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позивач може усунути на протязі 5-денного строку з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноколядинське" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, податкових накладних № 4 від 21.12.2023, № 11 від 22.12.2023; рішень, якими позивачу було відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, а саме: від 25.01.2024 № 10443089/34271235, № 10443090/34271235 та № 10443091/34271235; квитанцій, згідно яких документи було прийнято, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація спірних ПН/РК (№ 4 від 21.12.2023 та № 11 від 22.12.2023) зупинена; повідомлень позивача про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (№ 2 від 18.12.2023, № 4 від 21.12.2023 та № 11 від 22.12.2023); визначення з належними позовними вимогами до Головного управління ДПС у Чернігівській області та приведення їх у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО