Рішення
від 29.12.2007 по справі 2-1063/2007
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1063

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року м. Івано-Фр анківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Хо минець М. М.

секретаря Гундич Г. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акці онерного товариства "Хіммонт ажбуд" про стягнення невипла ченої заробітної плати, -

встановив:

Позивачка звернулася з п озовом до відповідача про ст ягнення невиплаченої заробі тної плати. Свої позовні вимо ги обгрунтовувала тим, що з 07.11. 2003р. по 04.04.2007р. перебувала у трудо вих правовідносинах з відпов ідачем, згідно наказу № 3 від 04.0 4.2007р. ЗАТ "Хіммонтажбуд" звільн ена з роботи згідно ст. 38 КЗпПУ за власним бажанням. За час ро боти на підприємстві їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата за лютий, бер езень, квітень 2006 року та за лют ий, березень і три дні квітня 2 007 року. На її неодноразові зве рнення щодо виплати заробітн ої плати та видачі довідки пр о нараховану, але не виплачен у зарплату, було отримано від мови з різних причин. Просила стягнути з відповідача нара ховану, але не виплачену заро бітну плату за вищезазначени й період, виходячи з встановл еного законодавчо розміру мі німальної заробітної плати в сумі 1963 грн., оскільки відповід ач відмовляється видати дові дку про розмір нарахованої, а ле не виплаченої заробітної плати, та стягнути з відповід ача понесені нею витрати на п равову допомогу.

Позивачка в судовому засід анні позов підтримала, зменш ивши розмір позовних вимог, п росила стягнути з відповідач а 1643 грн. невиплаченої заробіт ної плати та 100 грн. на відшкоду вання витрат на правову допо могу.

Представник відповідача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, прот и їх задоволення не заперечу вала.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов підлягає до задово лення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони пер ебували у трудових правовідн осинах з 07.11.2003р. по 04.04.2007р. (а.с. 3). Відп овідач заборгував позивачці 1643 грн. невиплаченої заробітн ої плати, що стверджується до відкою ЗАТ "Хіммонтажбуд" (а.с. 14), яка підлягає стягненню в ко ристь останньої. З відповіда ча також слід стягнути у кори сть позивачки 100 грн. на відшко дування витрат на правову до помогу (а.с. 4), 51 грн. судового збо ру в користь держави та 30 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

На підставі наведеного, від повідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП Укра їни, керуючись ст. ст. 81, 84, 88, 213-215, 367 Ц ПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із Закритого акці онерного товариства "Хіммонт ажбуд", р/р 2600301137 в ФАКБ "Золот і ворота" МФО 336462, код 32257444, в корис ть ОСОБА_1 1643 (одну тисячу ші стсот сорок три) грн. невиплач еної заробітної плати, 100 (сто) г рн. на відшкодування судових витрат, а всього 1743 (одну тисяч у сімсот сорок три) грн.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Хіммонта жбуд" судовий збір в дохід дер жави в розмірі 51 (п' ятдесят о дна) грн. та 30 (тридцять) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Рішення в частині стягненн я заробітної плати за один мі сяць в сумі 315 (триста п' ятнад цять) грн. 96 коп. 3вернути до нег айного виконання.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Уразі подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана в строк, рішення на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються че рез Тисменицький районний су д.

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.12.2007
Оприлюднено21.02.2011
Номер документу12284546
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1063/2007

Рішення від 29.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М.М.

Ухвала від 15.08.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О.П.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

ТЕСЛЯ О.П.

Рішення від 27.11.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Соболева І.П.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Волков С.А.

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Рішення від 29.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М.М.

Ухвала від 30.08.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Ухвала від 25.06.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шабельніков С.К.

Рішення від 08.11.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Бойчева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні