Ухвала

від 06.11.2024 по справі 480/6909/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 р.Справа № 480/6909/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 480/6909/23 за апеляційною скаргою Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі №480/6909/23

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради

треті особи Шосткинська міська рада Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду поновлено провадження у справі №480/6909/23 за апеляційною скаргою керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №480/6909/23 за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради третя особа Шосткинська міська рада Сумської області про зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.11.2024 о 12:10 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеній ухвалі суду від 05.11.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено час судового засідання "12:10", замість вірного 12:30".

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі за апеляційною скаргою Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі №480/6909/23 за позовом Керівник Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради треті особи Шосткинська міська рада Сумської області про зобов`язання вчинити дії, а саме: зазначити вірно час судового засідання "12:30", замість "12:10".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.