Ухвала

від 05.11.2024 по справі 160/16278/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/16278/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №160/16278/24

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради,

третя особа: Комунальний заклад освіти Дніпровський ліцей №91 Дніпровської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Дніпровської міської ради у справі №160/16278/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.10.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №160/16278/24 була залишена без руху. У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Також, ухвалою суду від 17.10.2024 року витребувано справу із суду першої інстанції.

21.10.2024 року до суду надійшла апеляційна скарга Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року у справі №160/16278/24.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради у справі №160/16278/24 залишено без руху. У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, встановила, що апеляційна скарга Дніпровської міської ради подана у строк встановлений ч.1 ст. 295 КАС України, а апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради подано з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст. 295 КАС України, а тому останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі №160/16278/24.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі №160/16278/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №160/16278/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати учасникам справи у строк - до 10.12.2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова

суддяА.О. Коршун