Ухвала

від 06.11.2024 по справі 160/16281/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/16281/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №160/16281/24

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради Комунальний заклад освіти Дніпровський ліцей № 36 Дніпровської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/16281/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.10.2024.

Ухвалою суду від 23.10.2024 апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі № 160/16281/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

У поданій апеляційній скарзі Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13.09.2024, так як отримано дане рішення суду 19.09.2024, оприлюднене в ЄДРСР - 20.09.2024, відповідно апеляційна скарга подана 18.10.2024 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату отримання оскаржуваного рішення суду (19.09.2024) та дату його оприлюднення в ЄДРСР (20.09.2024), дату подання апеляційної скарги (18.10.2024), доводи відповідача - 1 щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у суду першої інстанції матеріали вказаної справи.

Поновити Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №160/16281/24 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №160/16281/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко