Ухвала

від 05.11.2024 по справі 420/36199/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36199/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву Київської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UА100180/2023/000053/1 від 15.11.2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА100180/2023/000408 від 15.11.2023

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Київська митниця через електронний кабінет 14.10.2024 подала апеляційну скаргу, за якою, ухвалою апеляційного суду від 05.11.2024, відкрите апеляційне провадження.

28.10.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі №420/36199/23.

Матеріалами апеляційного перегляду підтверджено, що Київською митницею сплачений судовий збір в сумі 5153,28 грн. відповідно до платіжної інструкції №1596 від 23 жовтня 2024 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі:729694929). При цьому, за подання апеляційної скарги в цій справі, апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 3220,80 грн. Отже, матеріалам апеляційного перегляду підтверджено, що Київська митниця при поданні апеляційної скарги в справі №420/36199/23 внесла судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 1932,48 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.09.2013 року за №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви Київської митниці про повернення надміру сплачено судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 142, 143, 248, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Київської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Київській митниці (ЄДРПОУ:43997555, місцезнаходження: 03124, місто Київ, б.Гавела Вацлава, будинок 8А) судовий збір в сумі 1932,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 48 коп.), сплачений Київською митницею відповідно до платіжної інструкції №1596 від 23 жовтня 2024 року по справі №420/36199/23

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. ДомусчіСудді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький