Ухвала

від 21.01.2008 по справі 2-194/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-194/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Чернезі М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, зазначивши в обгрунтування позову, що 31 березня 2006 року шлюб між нею і відповідачем по справі було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда в зв»язку з тим, що з боку відповідача були постійні сварки, вживання алкогольних напоїв, побиття посуду та меблів, а також нанесення їй тілесних ушкоджень.

Крім того, зазначила, що 28.11.2005 року вона змушена була звертатися до Ленінського ВМ УМВС України в Кіровоградській області в зв»язку з тим, що 24.11.2005 року відповідач наніс їй удари руками, ногами по обличчю, корпусу, ногам, та розділочною дошкою по нозі, в результаті чого було зроблено судово-медичне обстеження № 1885 за висновком якого наявні у позивача ушкодження сталися із-за дій тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

04.12.2005 року, 10.02.2006 року позивач також зверталася до Ленінського ВМ УМВС України в Кіровоградській області в зв»язку з тим, що відповідач знов застосовував до неї силу.

Вважає дії відповідача незаконними, такими, що порушують її немайнові права та завдали їй та членам її сім»ї моральну шкоду, яку вона оцінює в 5 280 грн. 00 коп., і яку просить стягнути в судовому порядку з відповідача по справі ОСОБА_3

Як було встановлено в судовому засіданні під час розгляду зазначеної цивільної справи, що не заперечувалося і сторонами по цивільній справі, 30 липня 2007 року постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда була порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з зазначеною постановою скаржниця ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_3 у спричиненні їй 24.11.2005 року близько 22-ої год. у квартирі № № 713-714 будинку № 3 по вул. Бульонного у м. Кіровограді на грунті особистих неприязних відносин легких тілесних ушкоджень.

По даній кримінальній справі наступне судове засідання призначено на 30 січня 2008 року.

Враховуючи викладені вище обставини суд на обговорення учасників процесу поставив питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди до вирішення по суті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у цивільній справі, вказавши на ті обставини, що цивільний позов пред»явлено позивачем в порядку ст. ст. 288, 289 ЦПК України, крім того вимоги КПК України передбачають можливість подання окремо від кримінальної справи цивільного позову, який має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні погодилася з думкою свого представника.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у цивільній справі до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда по суті кримінальної справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

30 липня 2007 року постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якій проводиться судове слідство, і наступне судове засідання по кримінальній справі призначено на 30 січня 2008 року.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у кримінальній справі буде мати істотне значення для розгляду цивільної справи, оскільки в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, в зв»язку з чим провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди підлягає зупиненню до розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили вироку у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.