Ухвала

від 05.11.2024 по справі 922/4379/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/4379/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив ЮА" (61070, м. Харків, в`їзд Вологодський, 2-й, буд. 6, оф. 407) до "MEGA-MEBIKO" LLC (4, TTZ-4 Block 100000, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКПО19232061) про за участю представників: стягнення 2966,80 дол. США., що еквівалентно 107971,05 грн. позивача - Ніколенко Б.О.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив ЮА" до відповідача - "MEGA-MEBIKO" LLC про стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 2966,80 дол. США., що еквівалентно 107971,05 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за контрактом №IMП-05042021 від 05.04.2021 в частині повної поставки товару на здійснену позивачем суму передоплати вартості товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

26.10.2023 в системі діловодства Господарського суду Харківської області на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 зареєстровано супровідний лист із доданими до нього документами (вх. №29228), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2024 об 11:15. Разом з тим, зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду переклад позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Харківської області від 31.10.2023, судового доручення, підтвердження про вручення документів та короткий виклад документа, що підлягає врученню на узбецьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності - у трьох примірниках. Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан (100047, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Сайилгох, 5) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - "MEGA-MEBIKO" LLC (4, TTZ-4 Block 100000, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКПО19232061). Провадження у справі №922/4379/23 зупинено.

27.11.2023 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №32397).

29.11.2023 Господарським судом Харківської області було направлено на адресу Міністерства юстиції Республіки Узбекистан нотаріально засвідчені переклади на узбецьку мову позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Харківської області від 31.10.2023, судового доручення з підтвердженням про вручення документів відповідачу.

02.02.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Міністерства юстиції Республіки Узбекистан зареєстровано супровідний лист (вх. №3044) разом із доданими до нього документами без вручення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 поновлено провадження у справі №922/4379/23. Підготовче засідання відкладено на 25.06.2024 об 11:00. Зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду переклад цієї ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2024, а також прохання про надання правової допомоги з вручення документів та підтвердження про їх вручення на узбецьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності - у трьох примірниках. Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан (100047, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Сайилгох, 5) із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - "MEGA-MEBIKO" LLC (4, TTZ-4 Block 100000, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКПО19232061). Провадження у справі №922/4379/23 зупинено.

28.02.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №5493), в якій просить суд видати на руки супровідний лист з додатком для здійснення перекладу.

06.03.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №6199), які судом скеровано супровідним листом на адресу Міністерства юстиції України з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан (100047, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Сайилгох, 5) із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - "MEGA-MEBIKO" LLC (4, TTZ-4 Block 100000, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКПО19232061).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 поновлено провадження у справі №922/4379/23. Підготовче засідання відкладено на 05.11.2024 об 11:20. Зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду переклад ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2024, а також прохання про надання правової допомоги з вручення документів та підтвердження про їх вручення на узбецьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності - у трьох примірниках. Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан (100047, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Сайилгох, 5) із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - "MEGA-MEBIKO" LLC (4, TTZ-4 Block 100000, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКПО19232061). Провадження у справі №922/4379/23 зупинено.

02.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про направлення документів для перекладу на вказану у клопотанні адресу (вх. №17022).

02.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №17046), в якій просить суд видати супровідний лист від 26.06.2024 для здійснення перекладу документів.

17.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №18117), які судом скеровано супровідним листом на адресу Міністерства юстиції України з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан (100047, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Сайилгох, 5) із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - "MEGA-MEBIKO" LLC (4, TTZ-4 Block 100000, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКПО19232061).

09.09.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Міністерства юстиції України зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №22603), які отримано від Верховного суду Республіки Узбекистан, складеними за результатами виконання доручення Господарського суду Харківської області про вручення судових документів "MEGA-MEBIKO" LLC.

28.10.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №27073), в якій просить проводити судові засідання у справі №922/4379/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 поновлено провадження у справі №922/4379/23. Заяву ТОВ "Імператив ЮА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №27073 від 28.10.2024) задоволено, призначено проведення підготовчого засідання на 05.11.2024 об 11:20 у режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання у режимі відеоконференції з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився. Втім, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що вказує отриманий судом від Міністерства юстиції України супровідний лист разом із доданими до нього документами, які отримано від суду Республіки Узбекистан та складені за результатами виконання доручення Господарського суду Харківської області про вручення судових документів відповідачу.

Крім того, за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Так, ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/4379/23 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, на що звертає увагу ЄСПЛ у рішенні по справі "Савенкова проти України" №4469/07 від 02.05.2013)

Таким чином, розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням низки основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 ГПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Судом також дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення учасників справи про проведення підготовчого провадження у даній справі в розумні строки.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань господарського судочинства, відповідно до статті 2 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, реалізації завдань господарського судочинства, що визначені статтею 2 ГПК України, вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на необхідність дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 367 ГПК України передбачено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначено Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Відповідно до пункту 1.6. Інструкції реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі суди України), а у відповідних випадках іншими органами державної влади.

Пунктом 2.1. Інструкції визначено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до пункту 2.1.1. Інструкції доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1. Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2.

Відповідно до пункту 2.2. Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Разом з цим, порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться регулюється договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах від 19.02.1998 (ратифікованим Законом №238-XIV від 05.11.1998).

Відповідно до статті 4 договору установи юстиції договірних сторін надають правову допомогу у цивільних та сімейних справах відповідно до положень цього договору. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам у справах, вказаних у пункті 1 цієї статті.

Статтею 5 договору передбачено, що при наданні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Республіки Узбекистан, якщо цим Договором не встановлено інший порядок зносин.

За змістом статті 6 договору установи юстиції договірних сторін надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, в тому числі складання та надання, в тому числі пересилка, оригіналів чи завірених копій відповідних документів та матеріалів.

Статтями 7-8 Договору передбачено зміст Прохання та порядок його виконання.

Згідно з частиною 1 статті 10 Договору установа юстиції запитуваної договірної сторони здійснює вручення документів відповідно до прохання та правил, діючих на території цієї договірної сторони, якщо документи, що вручаються, складені мовою цієї держави чи російською мовою або забезпечені належно завіреним перекладом. В протилежному випадку вона передає документи одержувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти.

Статтею 11 договору передбачено, що підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил, що діють на території запитуваної договірної сторони. У підтвердженні повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення, а також особа, якій вручено документи. Підтвердження вручення документів направляється запитуваній установі юстиції.

Отже, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на узбецьку мову через уповноважені органи Республіки Узбекистан.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України, є учасником справи, визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу пункту 7 частини 2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, суд покладає на позивача обов`язок надати до суду нотаріально засвідчений переклад на державну мову Республіки Узбекистан даної ухвали Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі №922/4379/23, прохання (доручення) про надання правової допомоги з вручення документів та підтвердження про їх вручення - у трьох примірниках.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частиною 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 20, 176, 177, 185, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №922/4379/23 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "25" березня 2025 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

4. Зобов`язати позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду переклад ухвали Господарського суду Харківської області від 05.11.2024, а також прохання про надання правової допомоги з вручення документів та підтвердження про їх вручення на узбецьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності - у трьох примірниках.

5. Повідомити, що учасники справи мають можливість надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

6. Звернутися до Міністерства юстиції України з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан (100047, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Сайилгох, 5) із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - "MEGA-MEBIKO" LLC (4, TTZ-4 Block 100000, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ОКПО19232061).

7. Провадження у справі №922/4379/23 зупинити.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку статей 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 р.

СуддяГ.І. Сальнікова