Ухвала

від 06.11.2024 по справі 922/3035/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3035/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№27947 від 06.11.2024) по справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектропроект», м.Харків про стягнення коштів 1 224 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектропроект» про стягнення штрафу у розмірі 612 000,00 грн. та пені у розмірі 612 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі № 922/3035/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2024 року о 10:30.

Протокольною ухвалою від 09.10.2024 відкладено підготовче засідання на 30.10.2024 о 12:30.

Внаслідок ворожого обстрілу о 21:00 28 жовтня 2024 року було пошкоджено будівлю Держпрому та приміщення, в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У зв`язку з вказаними подіями, судове засідання призначене на 30.10.2024 о 12:30 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.11.2024 в порядку 120-121 ГПК України сторін повідомлено про призначення судового засідання у справі на 20.11.2024 о 12:10.

06.11.2024 від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання (вх.№27947) в якому просить забезпечити уповноваженій особі на самопредставництво ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.42, 197, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№27947 від 06.11.2024) - задовольнити.

Судове засідання призначене на 20.11.2024 о 12:10 у справі №922/3035/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Тацишиною Оленою Петрівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.Ч. Жельне